结论：债权人在同学群发布债务信息但未公开姓名，是否违法需分情况讨论，主要取决于信息的具体内容、发布方式及是否侵犯他人合法权益。

1. 若信息足以识别债务人身份，可能构成侵权

• 法律分析：根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。即使未直接公开姓名，若通过描述（如“某班班长”“某公司员工”）或群内成员推测能锁定债务人身份，且信息包含贬损性内容（如“欠债不还”“老赖”），则可能构成对债务人名誉权的侵害。
• 后果：债务人可要求债权人停止侵害、赔礼道歉，甚至主张精神损害赔偿。

2. 若信息仅陈述事实且无贬损，一般不违法

• 法律分析：若债权人仅在群内发布“某人欠我X元未还”等客观事实，未使用侮辱性语言，且无法通过信息直接识别债务人身份（如群内成员不知情），则通常不构成侵权。但需注意，若债务人能证明该信息导致其社会评价降低，仍可能主张名誉权受损。
• 例外：若债权人通过虚构事实或夸大债务金额等方式发布信息，即使未公开姓名，也可能因诽谤或欺诈承担法律责任。

3. 若涉及隐私泄露，可能违反《个人信息保护法》

• 法律分析：根据《个人信息保护法》第10条，任何组织、个人不得非法处理他人个人信息。若债权人发布的债务信息包含债务人的敏感个人信息（如身份证号、联系方式、家庭住址等），即使未公开姓名，也可能因非法收集、使用个人信息而违法。
• 后果：债务人可要求债权人删除信息，并向网信部门或有关部门投诉，债权人可能面临罚款等行政处罚。

4. 建议债权人采取的合法方式

• 协商优先：通过私下沟通或书面催款通知要求债务人还款，保留证据（如聊天记录、转账记录等）。
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，提交借条、转账记录等证据，要求债务人还款。
• 避免公开指责：切勿在公开场合（包括同学群）发布可能侵犯他人权益的信息，即使未公开姓名，也可能因间接识别或信息内容不当而承担法律责任。

总结：债权人在同学群发布债务信息时，应谨慎评估信息内容是否可能侵犯他人名誉权或隐私权。若信息足以识别债务人身份或包含贬损性内容，或涉及隐私泄露，则可能违法。建议债权人通过合法途径解决债务纠纷，避免因不当行为承担法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。