评审委员会在特定情况下可以没有采购人代表人，但通常不建议且需符合法律法规要求。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律法规角度
在政府采购活动中，评审委员会的组成通常受到相关法律法规的严格规范。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）的相关规定，评标委员会成员人数应为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。这一规定并未明确要求采购人代表必须参与评审委员会，但也没有禁止采购人代表不参与。然而，从实际操作和公平公正的角度来看，采购人代表的参与有助于更准确地理解采购需求，并在评审过程中提供必要的解释和说明。
若评审委员会中没有采购人代表人，需确保评审过程仍然能够保持公正、公平和透明，且符合相关法律法规的要求。这可能需要通过增加评审专家的数量或提高评审专家的专业水平来弥补采购人代表缺失可能带来的影响。
二、实际操作角度
评审委员会的专业性：评审委员会的主要职责是对投标文件进行评审，以确定中标供应商。因此，评审委员会成员的专业性和经验至关重要。如果评审委员会中没有采购人代表人，那么其他成员（如评审专家）需要具备足够的专业知识和经验，以确保能够准确、全面地评估投标文件。
采购需求的传达：采购人代表通常对采购项目有深入的了解和具体的需求。如果评审委员会中没有采购人代表人，那么采购需求的传达可能变得不够准确或全面。这可能导致评审过程中的误解或偏差，从而影响评审结果的公正性和准确性。
监督与制约：采购人代表在评审过程中还起到监督与制约的作用。他们可以监督评审委员会是否严格按照招标文件规定的评标程序、方法和标准进行独立评审，并及时制止和纠正任何倾向性言论或违法违规行为。如果评审委员会中没有采购人代表人，那么这种监督与制约机制可能受到一定影响。
三、建议与后果
建议：在可能的情况下，建议评审委员会中包含采购人代表人。这有助于确保评审过程的公正性、准确性和全面性。如果确实无法安排采购人代表人参与评审委员会，那么应确保其他成员具备足够的专业知识和经验，并采取其他措施（如增加评审专家的数量、提高评审标准等）来弥补采购人代表缺失可能带来的影响。
后果：如果评审委员会中没有采购人代表人，且未采取其他措施来确保评审过程的公正性、准确性和全面性，那么可能导致评审结果的不公正或偏差。这可能引发供应商的投诉或争议，甚至可能导致政府采购活动的失败或重新进行。
在实际操作中，应根据具体情况和法律法规的要求来决定评审委员会的组成。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。