结论前置：业主车辆在停车场被盗，且经查是有人正常开门的情况下，责任划分需根据具体情况来确定，一般可能涉及以下几种责任主体及划分方式：

1. 停车场管理方的责任：

   • 安全保障义务：停车场作为提供停车服务的场所，对停放在其区域内的车辆负有一定的安全保障义务。这包括但不限于设置合理的安保措施（如监控摄像头、保安巡逻等）、确保停车场出入口的安全管理（如门禁系统、人员登记等）。
   • 责任划分：如果停车场管理方未能履行上述安全保障义务，导致车辆被盗，那么管理方可能需要承担相应的违约责任或侵权责任。具体责任大小需根据管理方的过错程度、未履行义务与车辆被盗之间的因果关系等因素来综合判断。
   • 例外情况：如果停车场管理方能够证明其已经尽到了合理的安全保障义务，且车辆被盗是由于不可抗力（如自然灾害）或第三方故意犯罪（如盗窃团伙作案，且管理方无法预见和防范）导致的，那么管理方可能不承担责任或承担较小的责任。

2. 业主自身的责任：

   • 车辆保管义务：业主作为车辆的所有者，有义务妥善保管自己的车辆，包括选择安全可靠的停车场所、及时锁好车门等。
   • 责任划分：如果业主未能履行上述保管义务，如将车辆停放在无人看管或安全措施不足的场所，或者未及时锁好车门导致车辆被盗，那么业主自身可能需要承担一定的责任。
   • 注意义务：业主在选择停车场时，也应尽到一定的注意义务，如了解停车场的安全管理情况、查看相关安全设施等。

3. 第三方的责任：

   • 盗窃者的责任：如果车辆被盗是由于盗窃者的故意犯罪行为导致的，那么盗窃者显然需要承担全部的刑事责任和相应的民事赔偿责任。
   • 其他第三方的责任：在某些特殊情况下，如停车场内的其他车辆或人员因过失导致车辆被盗（如未关闭车门导致盗窃者有机可乘），那么该第三方也可能需要承担一定的责任。但这种情况较为罕见，且需根据具体事实和法律规定来判断。

综合分析： 在业主车辆在停车场被盗且经查是有人正常开门的情况下，责任划分需综合考虑停车场管理方的安全保障义务、业主自身的保管义务以及第三方的行为等因素。如果停车场管理方未能履行安全保障义务，那么其可能需要承担主要责任；如果业主自身存在过错，如未选择安全可靠的停车场所或未及时锁好车门，那么其也可能需要承担一定的责任；而盗窃者作为直接侵权人，显然需要承担全部的刑事责任和相应的民事赔偿责任。

建议： 在发生此类事件后，业主应及时报警并保留相关证据（如监控录像、停车发票等），以便后续维权。同时，业主也可以与停车场管理方进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商无果，业主可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。