结论：仅从新闻背景所给信息来看，无法直接判定三角防务与西门子能源合作协议披露程序是否合规，但可从信息披露合规性的一般要求角度进行分析，并结合新闻背景推测可能存在的合规情况及潜在风险点。
一、信息披露合规性的一般要求
在证券市场中，信息披露是上市公司的重要义务，其核心要求包括真实性、准确性、完整性、及时性和公平性。具体到合作协议的披露，上市公司需确保所披露的信息真实反映了合作协议的主要内容，包括但不限于合作双方、合作内容、合作期限、权利义务、违约责任等关键条款，且披露时间需符合相关法律法规的规定，不得提前或滞后披露，以免影响投资者的决策。
二、结合新闻背景分析
披露内容：
- 新闻背景中提到，三角防务披露了与西门子能源公司签署的《燃机项目开发协议》及《框架订单协议》，并获得了为西门子能源供应特定物项的资格。这表明三角防务至少披露了合作协议的主要内容和合作对象，符合信息披露的完整性要求。
- 同时，三角防务也提示了上述协议仅为燃机项目开发协议及框架订单协议，西门子能源对公司产品的年度具体采购金额尚不确定，这体现了信息披露的准确性要求，即对不确定性的合理提示。
披露时间：
- 新闻背景指出，三角防务在11月5日晚间披露了公告，而股价在11月6日开盘后冲高封涨停。从时间线上看，披露时间似乎并未滞后，但具体是否提前披露或存在其他违规情形，需进一步核查披露公告的具体发布时间和相关法律法规对披露时间的具体要求。不过，就现有信息而言，并未发现明显的披露时间违规。
潜在风险点：
- 尽管三角防务在披露中提示了投资风险，但股价的大幅上涨仍可能引发市场对信息披露充分性的质疑。如果市场认为三角防务未充分披露合作协议的所有重要信息，或者对合作协议的解读存在偏差，都可能导致股价的异常波动。
- 此外，如果三角防务在披露过程中存在误导性陈述或遗漏重要信息，也可能面临监管机构的处罚和投资者的诉讼。
三、合规性判断的局限性
- 信息有限性：新闻背景所给信息有限，无法全面反映三角防务信息披露的全过程和所有细节。因此，仅凭这些信息无法直接判定其披露程序是否完全合规。
- 监管机构判断：最终判断信息披露是否合规，需依赖监管机构的审查和认定。监管机构会根据相关法律法规和监管规则，对上市公司的信息披露进行全面、细致的审查，并作出相应的判断和处理。
四、建议与启示
- 加强内部合规管理：上市公司应建立健全内部合规管理制度，确保信息披露的真实、准确、完整、及时和公平。同时，应加强对信息披露人员的培训和管理，提高其合规意识和专业水平。
- 密切关注市场动态：上市公司应密切关注市场动态和投资者反应，及时回应市场关切和投资者疑问。对于可能引发市场误解或争议的信息，应及时进行澄清和说明。
- 积极配合监管机构：上市公司应积极配合监管机构的审查和调查工作，如实提供相关信息和资料。对于监管机构提出的意见和建议，应认真对待并积极整改。
如果有任何具体的法律疑问或需要进一步的法律分析，可以直接向我咨询。