监事不可以做总经理。这一结论主要基于以下法律分析和公司治理原理：
法律规定
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，我们可以明确以下几点：
第七十六条明确指出，有限责任公司设监事会，且董事、高级管理人员不得兼任监事。这一条款直接禁止了监事与高级管理人员的双重身份重合。
第二百六十五条对“高级管理人员”进行了明确定义，包括公司的经理（即总经理）、副经理、财务负责人等。这表明总经理作为公司的高级管理人员，属于不得兼任监事的范畴。
法理依据与分析
监督与被监督关系的本质：
- 监事的核心职责是监督公司的经营管理活动，特别是董事和高级管理人员的行为，以确保他们依法、依规履行职责。
- 如果监事同时担任总经理，将形成自己监督自己的局面，这违背了监督机制的基本原则，无法确保监督的有效性和独立性。
维护公司治理结构的合理性：
- 公司治理结构的设计旨在通过不同职位的设立和职责的划分，形成相互制约、相互平衡的关系网。
- 监事与总经理职务的分离，是这一设计的重要组成部分，旨在防止权力过度集中，保护股东和公司利益不受侵害。
保障监督的公正性与有效性：
- 监事的独立性和客观性是其履行监督职责的基础。兼任总经理将严重影响监事的判断力和公正性。
- 分设的监事和总经理能够各自专注于自己的职责领域，监事可以更加专注地监督公司的运营情况，总经理则可以更加高效地管理公司的日常事务。
实际案例与后果
在实际操作中，如果允许监事兼任总经理，可能会导致以下后果：
- 监督失效：监事无法对总经理的经营管理活动进行独立、客观、公正的监督，从而可能引发总经理权力滥用，损害公司、股东尤其是中小股东的合法权益。
- 治理结构混乱：监事与总经理的职务重合会破坏公司治理结构的平衡，导致决策权、执行权和监督权之间的界限模糊，影响公司的长期稳定发展。
- 法律风险：违反《公司法》的相关规定，公司可能面临法律处罚，包括但不限于罚款、整改等，甚至可能影响公司的声誉和市场地位。
建议与总结
为了确保公司治理结构的合理性和有效性，维护公司和股东的合法权益，建议公司在设置监事和总经理职位时严格遵守相关法律法规的规定，确保两者由不同的人来担任。这样不仅能提升公司治理的透明度，还能有效防范潜在的风险和违规行为。
如果您在公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。