对于法医伤情鉴定结果有异议是否签字-金尚江律师

对于法医伤情鉴定结果有异议是否签字-金尚江律师｜法行宝

2025-11-13 医疗纠纷

对于法医伤情鉴定结果有异议时，不建议直接签字。签字通常意味着对鉴定结果的认可，一旦签字，后续再提出异议或要求重新鉴定可能会面临更多的困难和挑战。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律背景与规定

根据相关法律法规，如果对法医伤情鉴定结果有异议，当事人有权在规定的时间内提出重新鉴定或补充鉴定的申请。这是法律赋予当事人的权利，旨在保障鉴定的公正性和准确性。因此，在签字前，应充分考虑鉴定结果是否真实、准确反映了伤情情况。

二、签字可能带来的法律后果

认可鉴定结果：签字通常被视为对鉴定结果的认可。一旦签字，再提出异议或要求重新鉴定，可能需要提供充分的证据来证明原鉴定结果存在错误或不合理之处，这可能会增加维权的难度和成本。
影响赔偿等后续事宜：伤情鉴定结果往往与赔偿等后续事宜密切相关。如果对鉴定结果有异议但签字认可，可能会影响后续的赔偿金额或赔偿方式，甚至可能导致无法获得应有的赔偿。

三、建议与操作步骤

仔细审查鉴定结果：在收到法医伤情鉴定结果后，应仔细审查鉴定报告的内容，包括鉴定依据、鉴定方法、鉴定结论等。如果发现鉴定结果存在疑问或不合理之处，应及时提出。
咨询专业律师：如果对鉴定结果有异议，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况，提供法律意见和建议，帮助当事人了解权利和义务，以及如何提出重新鉴定或补充鉴定的申请。
及时提出异议：如果决定对鉴定结果提出异议，应在规定的时间内向相关部门或机构提出申请。申请时应提供充分的证据来证明原鉴定结果存在错误或不合理之处。
保留相关证据：在提出异议的过程中，应保留好与伤情相关的所有证据，包括医疗记录、诊断证明、照片等。这些证据可能对后续的重新鉴定或法律诉讼起到关键作用。

四、特殊情况下的处理

如果因特殊原因（如紧急情况、无法及时联系到律师等）而不得不签字，但事后发现鉴定结果存在问题，仍应尽快采取措施进行补救。例如，可以联系鉴定机构或相关部门，说明情况并请求重新鉴定或补充鉴定。同时，也可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解后续的法律途径和维权策略。

总之，对于法医伤情鉴定结果有异议时，不建议直接签字。在签字前，应充分考虑鉴定结果的真实性和准确性，并咨询专业律师的意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

对伤情鉴定意见通知书有异议时，可以不签字，且签字与否不影响异议的提出与处理。具体分析如下：签字并非强制要求伤情鉴定意见通知书是鉴定机构向当事人告知鉴定结果的法律文书，其核心作用是传递信息。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条，当事人对鉴定意见有异议的，有权拒绝签字，且拒绝签字不影响鉴定意见的效力，但需在通知书上注明“有异议”或“拒绝签字”并捺印。异议的合法表达途径若对鉴定结果存疑，应通过法定程序主张权利，而非仅依赖签字行为：申请重新鉴定：根据《刑事诉讼法》第一百四十八条，当事人可在收到鉴定意见后三日内向办案机关提出重新鉴定申请，需说明理由（如鉴定程序违法、依据不足等）。补充鉴定：若鉴定意见存在遗漏或矛盾，可要求鉴定机构补充说明或修正。专家辅助人介入：在诉讼阶段，可申请法院通知有专门知识的人出庭，对鉴定意见进行质证（《刑事诉讼法》第一百九十七条）。签字与异议处理的关联性签字≠认可：即使签字，若后续能提供充分证据证明鉴定意见存在错误（如新证据、鉴定机构资质问题等），仍可推翻原结论。不签字≠无效：拒绝签字不会导致鉴定意见自动失效，但需通过上述法定程序主张异议，否则可能影响权利救济。实务建议保留异议证据：在通知书上注明异议内容，或书面提交异议材料至办案机关。及时行动：重新鉴定申请需在法定期限内提出，逾期可能丧失权利。咨询专业律师：伤情鉴定涉及医学与法律交叉领域，建议委托律师分析鉴定意见的合法性、关联性，制定针对性策略。总结：对伤情鉴定意见有异议时，签字与否不影响权利行使，但需通过法定程序主张异议。建议结合具体案情，在律师协助下选择最优救济路径。

当您对伤情鉴定结果不满意时，是否签字确实是一个需要谨慎考虑的问题。首先，我们要明确的是，签字通常表示对某一事实或结果的确认，但在伤情鉴定这一特定情境下，不签字并不直接等同于否认鉴定结果的有效性。伤情鉴定结果是由具备相应资质的鉴定机构或人员，依据法定程序作出的专业判断，它具有一定的法律效力，并通常作为证据使用，以证明受害人的伤害程度。这一结果对于后续的定罪量刑或民事赔偿等法律程序具有重要影响。如果您对伤情鉴定结果不满意，认为存在不公正、不准确或程序违法等情况，您有权通过合法途径提出异议。具体来说，您可以采取以下措施：申请重新鉴定：向办案机关（如公安机关或法院）提出重新鉴定的申请，明确阐述您不认可的理由，并提供相应证据支持您的观点。办案机关会审查您的申请，若符合条件，将准许重新鉴定，并指定有资质的鉴定机构进行。向司法行政机关投诉：如果您认为鉴定过程中存在违法行为，如鉴定人员与对方存在利害关系未回避、鉴定材料不真实不完整等，您可以向司法行政机关投诉。司法行政机关将调查处理，并可能根据调查结果作出相应处理，如原鉴定结论作废或被撤销。搜集证据推翻鉴定结果：您可以积极搜集证据，如新的医疗记录、证人证言等，以证明鉴定结果存在错误或不公正之处。这些证据将有助于您在后续的法律程序中推翻原有鉴定结果。要求鉴定人出庭作证：在法庭审理过程中，如果您对鉴定结果仍有异议，可以要求鉴定人出庭作证。鉴定人将就鉴定过程、依据等问题接受询问，这有助于您发现鉴定中可能存在的问题并进行有效质证。关于签字的问题，我建议您在考虑清楚后，如果仍然对鉴定结果有异议，不要急于签字。签字意味着您在一定程度上认可了鉴定结果，这可能会对您后续的维权行动产生不利影响。相反，您应该保留意见，并通过上述合法途径提出异议，以维护自己的合法权益。总之，当您对伤情鉴定结果不满意时，不要轻易签字认可。而是应该通过合法途径提出异议，并积极搜集证据支持自己的观点。这样，您才能更好地维护自己的合法权益，确保法律程序的公正和准确。

若对伤情鉴定结果有异议，即使已经签字，仍然可以依法申请重新鉴定或复议。这一结论基于以下法律背景和具体情形分析：一、法律赋予的救济权利根据《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法规，当事人对伤情鉴定意见有异议时，享有申请重新鉴定的权利。这一权利不仅适用于受伤人员，也适用于犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属、诉讼代理人。因此，即使已经签字确认鉴定结果，只要存在合理异议，仍可依法提出重新鉴定申请。二、可申请重新鉴定的具体情形在以下情形下，当事人可提出重新鉴定的申请：鉴定程序违法或违反技术要求：如鉴定机构或人员不具备法定资格，鉴定过程未遵循规定程序（如应回避的鉴定人员未回避）。鉴定资质问题：鉴定机构超出业务范围，或鉴定人缺乏必要的专业知识和技能。故意虚假鉴定或违反回避规定：鉴定人因利益关系故意给出不实鉴定，或与案件当事人有利害关系而未回避。鉴定意见依据不足：检材被污染、数量不足，或采用的鉴定标准过时、不适用。检材虚假或损坏：送检材料被篡改、伪造，或伤口样本被污染、破坏。其他应当重新鉴定的情形：如经审查认为存在其他影响鉴定结果公正性、准确性的情况。三、申请重新鉴定的流程与注意事项提交复议申请：向相关司法机关或鉴定机构提交详细的复议申请书，阐述对首次鉴定结果的疑虑、不满及希望重新鉴定的理由。同时，可提供新证据或材料支持申请，如医疗记录、影像资料、专家意见等。审核与处理：复议机构将对申请进行审核，决定是否接受复议请求。若接受，将重新进行伤情鉴定；若拒绝，当事人可通过其他法律途径维护权益，如提起行政诉讼或民事诉讼。及时性与处理期限：通常应在公安机关告知鉴定意见后及时提出重新鉴定申请，具体期限可能因地区和案件类型而异，但一般应在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出。公安机关收到申请后，会审查申请理由，并在三日内书面通知申请人是否批准重新鉴定。重新鉴定安排：若重新鉴定申请获批，一般会另行指派或聘请鉴定人进行鉴定，以确保鉴定过程的独立性和公正性。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限，但特定情况下可能允许多次鉴定。四、特殊情况下的重新鉴定即使原鉴定无异议，但在以下特殊情况下，仍可依法申请重新鉴定：程序严重违法：如鉴定机构或人员不具备法定资质，或鉴定过程违反技术操作规范。依据明显不足：如原鉴定所依赖的材料存在重大瑕疵，或关键证据未纳入分析范围。结论明显错误：如损伤程度与医学常识或同类案例显著不符，或多份独立鉴定意见出现根本性矛盾。发现新证据：如出现未被原鉴定采纳的关键材料，或新证据足以推翻原有结论的科学基础。鉴定人徇私舞弊：如存在收受财物、伪造数据等违法行为，或经查证属实的职业道德违规行为。五、法律建议及时咨询专业律师：在提出重新鉴定申请前，建议咨询专业律师，了解具体法律程序和可能面临的法律风险。充分准备证据材料：在申请重新鉴定时，应充分准备相关证据材料，以支持自己的异议理由。遵守法律程序：在申请过程中，应严格遵守法律程序，避免因程序违法而影响申请结果。若你对伤情鉴定结果有异议，即使已经签字，仍可依法申请重新鉴定或复议。在申请过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：您对伤情鉴定结果不满意时，确实可以选择不签字，但这并不直接否认鉴定结果的法律效力。正确的做法是通过合法途径提出异议，以维护自己的合法权益。一、伤情鉴定的法律效力伤情鉴定结果是由具备相应资质的鉴定机构或人员，依据法定程序作出的专业判断。这一结果具有一定的法律效力，通常作为证据使用，以证明受害人的伤害程度。因此，即使您不签字认可，也不能直接否认其法律效力。签字更多是一种确认行为，而非鉴定结果生效的必要条件。二、对伤情鉴定结果不满意的合理情形在特定情况下，您有理由对伤情鉴定结果提出质疑。这些情形包括但不限于：鉴定程序违法：如鉴定人员与对方存在利害关系却未回避，或者鉴定材料不真实、不完整。鉴定依据不足：如适用标准错误，或者分析说明不合理，缺乏科学依据。其他合理怀疑：如鉴定时机不当，伤情尚未稳定就进行了鉴定。三、对不满意鉴定结果的应对措施申请重新鉴定：您可以向办案机关（如公安机关或法院）提出重新鉴定的申请。在申请中，您需要明确阐述不认可的理由，并提供相应证据支持。办案机关会审查您的申请，若符合条件，将准许重新鉴定，并指定有资质的鉴定机构进行。向司法行政机关投诉：如果您认为鉴定过程中存在违法行为，如鉴定人员无资质、鉴定程序违法等，您可以向司法行政机关投诉。司法行政机关将调查处理，并可能根据调查结果对原鉴定结论作废或撤销。搜集证据推翻鉴定结果：您可以积极搜集证据，如新的医疗记录、证人证言等，以证明鉴定结果存在错误或不公正之处。这些证据可以在后续的法律程序中用于推翻原有鉴定结果。要求鉴定人出庭作证：在法庭审理过程中，您可以要求鉴定人出庭作证。鉴定人需要就鉴定过程、依据等问题接受询问，这有助于您发现鉴定中可能存在的问题，并进行有效质证。四、签字的意义与注意事项签字通常表示对某一事实或结果的确认。但在伤情鉴定中，不签字并不等于可以否认鉴定结果的有效性。如果您对鉴定结果有异议，应当通过合法途径提出异议，而不是简单地拒绝签字。正确的做法是保留意见，并通过上述措施维护自己的合法权益。五、实际案例与法律建议实际案例：曾有一位当事人在交通事故后，对对方提供的伤情鉴定结果不满意。他认为鉴定过程中存在程序违法和依据不足的问题。于是，他向法院提出了重新鉴定的申请，并提供了相关证据。法院审查后，准许了重新鉴定，并指定了另一家有资质的鉴定机构进行。最终，新的鉴定结果与原结果存在显著差异，为当事人争取到了更合理的赔偿。法律建议：如果您对伤情鉴定结果不满意，首先不要慌张或盲目拒绝签字。而是应该冷静分析，找出不认可的具体理由，并搜集相关证据。然后，根据具体情况选择合适的应对措施，如申请重新鉴定、向司法行政机关投诉或搜集证据推翻鉴定结果。在整个过程中，保持与办案机关和鉴定机构的沟通，确保自己的权益得到妥善维护。希望以上解答能够帮助您更好地理解伤情鉴定结果不满意时的处理方式。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“法医伤情鉴定是否需要当事人签字”的问题，这是一个涉及法律程序和鉴定效力的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：一、法医鉴定报告的签字要求法医鉴定报告必须由具备相应资质的主检法医师或具备法医资质的专业人员签字。这些专业人员经过对相关检材的检验、分析等一系列科学鉴定流程后，在鉴定意见书上签字，以此对鉴定结论负责。这一要求确保了鉴定工作的专业性和严谨性。在多名鉴定人共同进行鉴定的情况下，所有参与鉴定并对鉴定结果负责的鉴定人都应当签字确认，以进一步保证鉴定过程的全面性和鉴定结论的可靠性。二、签字对鉴定结果效力的影响不影响结果有效性：从鉴定结果本身的效力来看，签字并非决定性因素。法医鉴定是由具备专业资质的鉴定机构和人员，依据科学方法和标准进行的检验分析活动。其效力主要取决于鉴定程序的合法性、依据的充分性和方法的科学性。只要鉴定过程和意见符合相关规定，即使当事人未签字，该鉴定结果仍具有证明力，可作为司法机关等认定事实的依据。签字的程序性意义：签字主要体现当事人对鉴定过程的知晓和参与，是一种程序性的确认。若当事人拒绝签字，鉴定机构会在文书中注明，以保持程序的完整性。但这并不改变鉴定结果本身的法律效力。三、不签字可能带来的后续影响尽管签字不是鉴定效力的必要条件，但不签字可能在实际操作中带来一系列后续影响：司法程序中的影响：在诉讼中，法官会综合审查鉴定意见的真实性、关联性和合法性。一方未签字并不足以否定鉴定意见的证明力，但可能影响证据采信和质证权利。若未签字且未在期限内提出异议或申请重新鉴定，可能被视为放弃质证权利，从而在后续诉讼中处于不利地位。纠纷协商解决中的影响：在非诉讼纠纷解决中，如协商赔偿或调解时，一方未签字可能被对方视为对鉴定结果的不认可，从而增加协商的难度和复杂性。特定情境下的潜在风险：在极端情况下，未签字的鉴定意见书可能受到法律上的质疑，甚至导致需要重新鉴定，从而增加诉讼成本和时间。如果拒绝签字的一方无法提供有效证据反驳鉴定内容，可能会因此承担不利的法律后果。四、建议鉴于上述分析，当事人在收到法医鉴定意见书后，应认真阅读并核对相关内容。如有异议或不明之处，应及时与鉴定机构沟通。同时，为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议当事人尊重法律程序和专业机构的权威性，按要求履行签字手续，以确保自身合法权益得到最大保障。综上所述，法医伤情鉴定需要具备相应资质的专业人员签字，但签字并非决定鉴定结果效力的唯一因素。当事人应认真对待签字程序，以确保自身权益。

如果您对伤情鉴定结果有异议，可以按照以下步骤来处理：首先，您需要明确的是，对伤情鉴定结果有异议是您的合法权利，您有权申请重新检验或鉴定。这是为了确保鉴定结果的公正性和准确性，保护您的合法权益。一、提出异议的时机您应当在收到伤情鉴定报告后，尽快提出异议。一般来说，根据相关规定，您应当自公安机关交通管理部门送达之日起三日内提出书面申请。这个时间限制是为了保证鉴定流程的效率和公正性，所以请您务必注意时间节点。二、提出异议的方式书面申请：您需要准备一份书面申请，明确表达您对伤情鉴定结果的异议，并说明理由。这份申请应当详细、具体，最好能够附上相关证据或理由来支持您的观点。提交申请：将书面申请提交给县级以上公安机关交通管理部门负责人。这是申请重新检验或鉴定的必要步骤，也是确保您的申请能够得到正式处理的关键。三、重新检验或鉴定的流程批准申请：如果您的申请符合相关规定，县级以上公安机关交通管理部门负责人会批准您的申请，并指示原办案单位重新委托检验或鉴定。重新鉴定：原办案单位会按照新的委托，选择合适的鉴定机构进行重新检验或鉴定。这个过程中，您可能需要配合提供相关的医疗资料或其他证据。结果通知：重新检验或鉴定完成后，鉴定机构会出具新的鉴定报告。原办案单位会将这个报告通知给您，并告知您相关的权利和义务。四、注意事项同一事项只能重新鉴定一次：根据相关规定，同一交通事故的同一检验、鉴定事项，重新检验、鉴定以一次为限。所以，请您在提出异议前，务必充分准备，确保您的申请能够一次成功。保持沟通：在整个过程中，建议您与原办案单位和鉴定机构保持密切沟通，及时了解鉴定进度和结果，确保您的权益得到保障。法律途径：如果您对重新检验或鉴定的结果仍然有异议，您还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如提起行政诉讼或民事诉讼等。总之，对伤情鉴定结果有异议是您的合法权利，您有权申请重新检验或鉴定。在处理过程中，请您务必注意时间节点、准备充分的证据和理由，并与相关部门保持密切沟通，以确保您的权益得到保障。

关于您提出的“法医鉴定结果是否必须当事人签字”的问题，这是一个涉及法律程序和鉴定效力的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：一、法医鉴定结果的法律效力基础法医鉴定结果是由具备专业资质的鉴定机构和人员，依据科学方法和标准进行的检验分析活动所得出的结论。其法律效力主要取决于鉴定程序的合法性、依据的充分性和方法的科学性，而非单纯依赖于当事人的签字行为。二、签字在法医鉴定中的程序性意义鉴定人签字：法医鉴定报告必须由具有相应资质的主检法医师或具备法医资质的专业人员签字。这些专业人员在对相关检材进行检验、分析后，在鉴定意见书上签字，以此对鉴定结论负责。这一要求确保了鉴定工作的专业性和严谨性。当事人签字：当事人签字在法医鉴定中主要体现为对鉴定过程的知晓和参与，是一种程序性的确认。它并不直接决定鉴定结果的法律效力，但可以作为鉴定过程透明度和公正性的一个体现。三、当事人不签字对法医鉴定结果的影响不影响结果有效性：即使当事人拒绝签字，只要鉴定过程和意见符合相关规定，该鉴定结果仍具有证明力，可作为司法机关等认定事实的依据。鉴定机构会在文书中注明当事人未签字的情况，以保持程序的完整性。可能带来的后续影响：司法程序中的影响：在诉讼中，法官会综合审查鉴定意见的真实性、关联性和合法性。一方未签字并不足以否定鉴定意见的证明力，但可能影响证据采信和质证权利。若未在期限内提出异议或申请重新鉴定，可能被视为放弃质证权利。纠纷协商解决中的影响：在非诉讼纠纷解决中，如协商赔偿或调解时，一方未签字可能被对方视为对鉴定结果的不认可，从而增加协商的难度和复杂性。四、建议与总结认真对待签字程序：尽管签字并非决定性因素，但建议当事人认真对待签字程序，以确保自身权益。在收到法医鉴定意见书后，应认真阅读并核对相关内容。及时沟通与异议：如有异议或不明之处，应及时与鉴定机构沟通，并在规定期限内提出异议或申请重新鉴定。尊重法律程序和专业机构：为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议当事人尊重法律程序和专业机构的权威性，按要求履行签字手续（如果要求的话），以确保自身合法权益得到最大保障。综上所述，法医鉴定结果的法律效力并不完全依赖于当事人的签字行为，但签字作为程序性确认的一部分，仍具有一定的重要性。当事人应认真对待签字程序，并在必要时及时沟通与提出异议。

鉴定伤情结果出来后，通常并不需要受害人签字确认。伤情鉴定是由专业的鉴定机构或鉴定人根据相关法律法规和鉴定标准，对受害人的伤情进行客观、公正的评估后得出的结论。这一过程主要依赖于鉴定人的专业知识和经验，以及科学的鉴定方法和手段，而非受害人的主观意愿或签字确认。从法律程序的角度来看鉴定程序的独立性：伤情鉴定程序具有相对的独立性，它不受当事人意志的影响。鉴定机构或鉴定人在接受委托后，会按照法定的程序和标准进行鉴定，并出具鉴定意见。这一过程中，受害人的签字并不是鉴定程序完成的必要条件。鉴定意见的效力：鉴定意见作为证据的一种，其效力主要取决于鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定程序的合法性以及鉴定意见的科学性和客观性。只要这些条件得到满足，鉴定意见就可以作为认定案件事实的依据，而无需受害人的签字确认。从实际操作的角度来看鉴定结果的通知：在伤情鉴定完成后，鉴定机构或鉴定人通常会将鉴定意见以书面形式送达给委托方（如公安机关、法院等），并由委托方负责通知受害人。受害人可以查阅鉴定意见，但并不需要签字确认。受害人的权利：虽然受害人不需要签字确认鉴定意见，但他们有权对鉴定意见提出异议或申请重新鉴定。如果受害人认为鉴定意见存在错误或不合理之处，可以向委托方提出书面申请，要求重新鉴定或补充鉴定。特殊情况说明在某些特殊情况下，如受害人因伤势严重无法亲自查阅鉴定意见时，鉴定机构或鉴定人可能会通过其他方式（如邮寄、电子邮件等）将鉴定意见送达给受害人或其家属。但这并不改变鉴定意见不需要受害人签字确认的基本原则。建议：如果您作为受害人收到了伤情鉴定意见，请仔细阅读并理解其中的内容。如果您对鉴定意见有异议或疑问，可以及时向委托方提出并寻求法律帮助。在整个法律程序中，保持与委托方（如公安机关、法院等）的沟通联系，确保您的权益得到充分保障。如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于伤情鉴定结果后是否需要当事人确认签字的问题，以下是详细的解答：一、签字确认的流程与主体委托鉴定机构的情况：如果伤情鉴定是由公安机关或其他机构委托进行的，那么鉴定结果通常会首先由这些机构的工作人员进行签字确认。在确认无误后，鉴定结果会被送达到相关的当事人（如犯罪嫌疑人、被害人等），他们同样需要在相应的法律文件上进行签字确认，以表明已经收到并知悉鉴定结果。当事人自行委托鉴定的情况：如果伤情鉴定是由当事人自己主动提出并委托进行的，那么鉴定结果出来后，通常会首先由当事人本人进行签字确认。二、签字确认的意义与影响确认收到与知悉：签字行为主要是为了确认鉴定结果已经被成功送达并且为相关方所知悉。这有助于避免后续因未收到或未知悉鉴定结果而引发的争议。不强制签字：值得注意的是，签字并不是强制性的。即便有一方选择拒绝签字，这也不会对鉴定结果的法律效力产生影响。因为鉴定结果是基于科学的检测手段和严谨的分析过程得出的，具有客观性和权威性。异议处理：如果当事人对鉴定结果存在异议，他们可以在法律规定的期限之内申请重新进行鉴定。签字与否并不能左右鉴定结果的有效性，但签字有助于清晰地表明双方对鉴定结果的知晓情况和认可程度。三、伤情鉴定结果的告知时间公安机关在接收到委托后，通常会在规定的时间内（如3天内或7天内，视具体情况而定）出具鉴定意见，并将结果送达给相关当事人。如果遇到情况比较复杂或特殊的情况，经过批准后，鉴定时间可以延长。但无论如何，都必须严格按照规定来执行，以确保当事人的合法权益得到保障。综上所述，伤情鉴定结果出来后，并不强制要求当事人必须签字确认。但签字有助于确认收到并知悉鉴定结果，避免后续争议，并表明对鉴定结果的知晓与认可程度。如果当事人对鉴定结果有异议，可以在法律规定的期限内申请重新鉴定。