挤占与挪用在审计及法律语境下的主要区别如下：

1. 定义与性质

   • 挤占：通常指的是在资金使用过程中，违反规定或预算安排，将原本应用于某一特定项目或用途的资金，转用于其他非预定项目或用途。这种行为往往涉及资金使用的违规性，但不一定直接涉及资金的非法转移或侵占。在审计语境下，挤占可能表现为资金使用的“错位”或“越界”。
   • 挪用：则是指未经合法程序或授权，擅自将公款、单位资金或他人资金用于个人用途或其他非原定用途的行为。挪用行为通常具有非法性和故意性，且往往涉及资金的非法转移或侵占。在法律语境下，挪用可能构成挪用公款罪、挪用资金罪等刑事犯罪。

2. 法律后果

   • 挤占：虽然挤占行为可能违反财务规定或预算安排，但并不一定直接构成犯罪。其法律后果可能包括行政处罚、纪律处分或要求纠正违规行为等。然而，如果挤占行为情节严重，且涉及金额巨大，也可能触犯相关法律，如贪污罪或滥用职权罪等（具体取决于挤占行为的性质和后果）。
   • 挪用：挪用行为则更可能直接构成犯罪。根据挪用资金的性质、金额和用途等因素，挪用者可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。在职务犯罪中，挪用公款或资金往往被视为严重的违法行为，会受到法律的严厉制裁。

3. 审计署的关注点

   • 对于挤占行为，审计署在审计过程中会关注资金使用的合规性和预算执行的准确性。如果发现挤占行为，审计署会要求被审计单位纠正违规行为，并可能将其作为审计发现的问题进行报告。
   • 对于挪用行为，审计署则会更加关注资金的非法转移和侵占情况。一旦发现挪用行为，审计署会立即将其作为重大审计发现进行报告，并可能移送相关部门进行进一步调查和处理。

4. 实际案例与区分

   • 假设某单位将原本用于项目A的资金，未经批准转用于项目B，且项目B并非紧急或必要项目，这种行为可能构成挤占。
   • 相反，如果某单位负责人将单位资金擅自用于个人消费或投资，这种行为则更可能构成挪用。

总结与建议：挤占与挪用在定义、性质、法律后果以及审计关注点等方面均存在显著差异。在实际操作中，应严格区分这两种行为，并依据相关法律法规和审计规定进行处理。如果您在审计或法律实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。