核心结论：在已经代写撤诉申请后仍接到调解通知，可能存在程序衔接问题、撤诉未生效或案件特殊性三种情况，需结合具体流程和案件性质进一步分析。以下是具体分析：

1. 撤诉申请未完成法定程序，调解程序仍可推进

根据《民事诉讼法》第148条，撤诉需经法院审查并裁定准许后方可生效。若仅完成代写撤诉申请但未提交至法院，或法院尚未作出准许撤诉的裁定，案件仍处于诉讼程序中，此时法院有权继续组织调解。
建议：立即联系法院确认撤诉申请的提交状态及审查进度，若未提交需尽快补交；若已提交但未裁定，可要求法院优先处理撤诉申请。

2. 调解通知针对的是新纠纷或关联案件

若原案件撤诉后，当事人之间又产生新的纠纷（如同一法律关系下的后续争议），或原案件涉及多个法律关系（如合同纠纷与侵权纠纷并存），法院可能针对新纠纷或未撤诉部分重新启动调解程序。
建议：核实调解通知中载明的案件编号、案由及当事人信息，确认是否与原撤诉案件完全一致。若为新纠纷，需重新评估调解或诉讼策略。

3. 法院内部流程衔接问题导致通知重复

实践中，法院可能因案件量较大、部门间沟通不畅或系统录入延迟，在撤诉申请已受理但未及时更新系统状态的情况下，仍按原程序发出调解通知。
建议：主动联系承办法官或书记员，说明已提交撤诉申请的情况，要求其核对案件状态并撤回调解通知。同时保留撤诉申请的提交凭证（如邮寄回执、法院签收单等）作为证据。

行动建议：

1. 立即联系法院确认撤诉申请的审查状态；
   
2. 核对调解通知中的案件信息是否与原案件一致；
   
3. 保留所有与撤诉、调解相关的书面材料及沟通记录。
   

若仍有疑问，可直接向我提供调解通知的具体内容及撤诉申请的提交情况，我将进一步为您分析。