受裹挟不一定会被认定为从犯。这取决于受裹挟者在共同犯罪中所起的作用以及具体情况。以下是对此问题的详细分析：

一. 从犯的定义及认定标准

根据《刑法》第27条的规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。” 认定从犯主要有两个标准：

1. 在共同犯罪中作用较小：参与程度不深，对犯罪结果影响力弱。
2. 地位相对从属：听从主犯指挥安排，无组织、策划主导权。

• 例如，在盗窃团伙中，只是跟随主犯进入盗窃地点，负责望风等辅助性工作的，可认定为从犯。

二. 受裹挟的情况分析

受裹挟通常意味着行为人在某种程度的胁迫下参与犯罪活动。这种胁迫可能来自外部力量，导致行为人无法自由选择是否参与犯罪。

1. 若受裹挟者完全丧失意志自由：

   • 例如，被歹徒捆绑并威胁参与犯罪，此时受裹挟者的行为可能不被视为犯罪行为，因为其意志完全不能支配其行为。

2. 若受裹挟者仍有一定意志自由：

   • 在这种情况下，即使受到胁迫，但如果受裹挟者在共同犯罪中起到了次要或辅助作用，且满足从犯的认定标准，则可能被认定为从犯。
   • 然而，由于存在胁迫情节，法院在量刑时通常会考虑这一因素，可能会对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三. 结合实际情况判断

在司法实践中，法院会根据具体案情来判断受裹挟者是否构成从犯。法院会综合考虑受裹挟者在共同犯罪中的实际作用、地位、胁迫程度以及犯罪情节等因素来作出最终判断。

我的观点：受裹挟不一定会被认定为从犯，这需要根据具体情况来判断。如果受裹挟者在共同犯罪中起到了次要或辅助作用，且满足从犯的认定标准，则可能被认定为从犯。但考虑到胁迫情节，法院在量刑时通常会对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。