法官不进行判后答疑，并不构成可以直接起诉法官的理由。以下从不同角度为您详细分析：
一、法官判后答疑的性质与义务
法官在判决后进行答疑，并非其法定的强制性义务，而是基于司法实践和提升司法公信力的需要，所采取的一种辅助性措施。其目的在于帮助当事人更好地理解判决内容、法律依据及裁判理由，从而增强当事人对判决的接受度和认同感。然而，这并不意味着法官必须进行判后答疑，或者不答疑就构成违法或失职。
二、起诉法官的法定条件与限制
根据我国相关法律规定，起诉法官通常需要满足一定的法定条件，如法官存在违法行为、严重失职行为或侵犯当事人合法权益等情形。而单纯的不进行判后答疑，并不符合这些法定起诉条件。因此，从法律层面讲，不能仅凭此点就起诉法官。
三、当事人对判决有异议的合法救济途径
如果当事人对判决结果有异议，认为判决存在错误或不当之处，应当通过合法的救济途径来维护自己的权益。具体来说，可以采取以下措施：
上诉：在法定期限内，向上一级人民法院提出上诉，请求对原判决进行审查并作出改判。
申请再审：如果当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，可以在法定期限内向人民法院申请再审，请求对原判决进行重新审查。
申诉或控告：在特定情况下，如认为法官存在违法行为或严重失职行为，当事人可以向有关部门进行申诉或控告，但需要提供充分的证据来支持自己的主张。
四、建议与提醒
理性对待判决结果：判决结果是法院根据事实和法律作出的最终裁决，当事人应当理性对待，不要因一时的不满或误解而采取过激行为。
积极寻求合法救济：如果对判决结果有异议，应当通过合法的救济途径来维护自己的权益，而不是试图通过起诉法官等方式来解决问题。
增强法律意识：在日常生活中，应当增强法律意识，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。