一审判决书中的判决说理部分，在二审判决维持原判后，主要具有既判力和事实认定的参考效力。以下是对这两种效力的详细解释：
既判力：
- 定义：既判力是指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中提出与该判决相反的主张，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。
- 应用：在一审判决被二审维持后，一审判决中的判决说理部分，作为判决的重要组成部分，也获得了既判力。这意味着，除非有新的证据或法律理由出现，否则当事人和法院都应当接受并遵循一审判决中的说理和结论。
- 意义：既判力的存在，确保了法律判决的稳定性和权威性，避免了同一案件在不同诉讼阶段出现相互矛盾的判决，从而维护了法律的公平和正义。
事实认定的参考效力：
- 定义：事实认定的参考效力是指，在二审维持原判的情况下，一审判决中对事实的认定和阐述，可以作为后续类似案件或相关法律问题的参考。
- 应用：虽然二审判决维持了原判，但并不意味着一审判决中的每一个细节都经过了二审的全面审查。然而，一审判决中的事实认定部分，如果经过了充分的举证、质证和辩论，且二审未对此提出异议，那么这部分事实认定就具有了较高的可信度和参考价值。
- 意义：事实认定的参考效力有助于在后续的法律程序中，提高审判效率，减少重复举证和质证的工作，同时也有助于保持法律适用的一致性和稳定性。
额外说明：
- 需要注意的是，虽然一审判决中的判决说理部分在二审维持原判后具有上述效力，但这并不意味着它绝对不可挑战。如果当事人有新的证据或法律理由，仍然可以通过再审等法律程序来寻求对一审判决的改变。
- 此外，一审判决中的判决说理部分虽然重要，但并非绝对正确。在法律实践中，每个案件都有其独特性和复杂性，因此，在引用或参考一审判决的说理部分时，应当结合具体案件情况进行审慎分析。
建议：
- 对于当事人而言，如果对一审判决中的判决说理部分有疑问或不满，应当在上诉期内及时提出上诉，并在上诉过程中充分阐述自己的观点和理由。
- 对于法律从业者而言，在引用或参考一审判决的说理部分时，应当确保其来源的可靠性和权威性，并结合具体案件情况进行审慎分析和判断。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。