在申请执行一人公司时，若符合特定条件，确实可以将股东一并申请执行。这一结论主要基于《中华人民共和国公司法》的相关规定，以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国公司法》第六十三条：
- 明确规定了一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款是处理一人公司股东连带责任的核心依据，采用了证明责任倒置的原则，即股东需要主动证明公司财产的独立性，否则将承担连带责任。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：
- 规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款同样适用于一人公司股东，特别是在人格混同和过度支配与控制公司的情形下。
二、具体情形及分析
财产混同情形：
- 表现：股东个人财产与公司财产未严格分离，如使用同一账户进行收支、资产相互占用等，导致无法清晰区分公司财产和股东个人财产。
- 分析：在此情形下，若股东无法提供充分证据证明公司财产的独立性，法院可能会认定股东与公司财产混同，进而判决股东对公司债务承担连带责任。
人格混同情形：
- 认定因素：人员混同（如董事、经理等高度重合）、业务混同（公司与股东业务难以区分）、财务混同等。
- 分析：若一人公司的股东不仅担任公司的法定代表人、执行董事和经理等职务，还实际控制公司的财务和经营管理，且存在利用公司名义对外借款用于个人消费、将公司资产转移至个人名下等行为，法院在审理此类案件时，通常会认定股东滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，损害了债权人的利益，因此判决股东对公司债务承担连带责任。
过度支配与控制情形：
- 表现：股东通过控制公司决策、人事任免等方式，过度支配和控制公司，使公司成为其实现个人利益的工具，严重损害债权人利益。
- 分析：若股东操纵公司决策，让公司为个人债务提供担保，或进行关联交易转移财产，导致公司无法清偿债务时，股东需承担连带责任。
三、举证责任与证据要求
- 举证主体：在一人公司涉及债务纠纷的诉讼中，实行举证责任倒置原则，即股东需要主动证明公司财产独立于个人财产。
- 关键证据：包括但不限于年度审计报告（需由第三方机构出具）、财务账簿、银行流水明细、资产权属证明文件以及公司治理结构健全的证明（如董事会决议、监事会报告）等。
- 证据标准：股东提供的证据需达到高度盖然性，排除合理怀疑，以证明公司财产的独立性。
四、法律建议
对于债权人：
- 在申请执行一人公司时，若怀疑股东与公司存在财产混同、人格混同或过度支配与控制等情形，可以一并申请执行股东的财产。
- 在申请执行前，应尽可能收集相关证据，如公司财务账簿、银行流水明细等，以证明股东与公司财产的混同情况。
对于一人公司股东：
- 为避免被一并申请执行，应规范公司财务管理，建立独立银行账户，避免资金混用。
- 定期编制财务报表并审计，确保财务透明度，以证明公司财产的独立性。
综上所述，申请执行一人公司时，若符合特定条件（如财产混同、人格混同或过度支配与控制等），确实可以将股东一并申请执行。这一结论基于《中华人民共和国公司法》的相关规定，并考虑了具体情形及举证责任等因素。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。