追诉缉私案件中揽货行为的处理需结合具体情节，核心结论如下：

1. 揽货行为可能构成走私共犯
   若揽货者明知委托人从事走私活动，仍为其提供运输、仓储、报关等协助，或通过低价揽货掩盖走私目的，可能被认定为走私共同犯罪。根据《刑法》第156条，与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄等方便的，以走私罪的共犯论处。

   • 关键点：需证明揽货者“明知”走私事实。若揽货者仅按正常流程接单，无证据证明其知晓走私，则不构成共犯。
     

2. 单独构成非法经营罪或其他罪名
   若揽货者未直接参与走私，但通过揽货行为扰乱市场秩序（如无资质经营国际货运代理），可能触犯《刑法》第225条非法经营罪。例如，未取得海关报关资格的企业或个人，擅自揽收需报关的货物并转交他人走私，可能被认定为非法经营。

3. 行政处罚与刑事追诉的衔接
   根据《海关行政处罚实施条例》，若揽货行为未达到刑事立案标准，海关可对揽货者处以罚款、没收违法所得等行政处罚。但若同一行为同时符合行政违法和刑事犯罪构成要件，将优先启动刑事追诉程序。

实务建议：

• 若您或相关方涉及此类案件，需立即梳理揽货过程中的书面合同、聊天记录、资金往来等证据，以证明是否“明知”走私或存在合法业务外观。
  
• 走私案件中，主犯与从犯的量刑差异较大，尽早委托律师介入可争取从犯认定或减轻处罚。
  

如有具体案情需分析，可直接向我提问。