在民事诉讼中，法官确实有权提出与原告和被告主张的都不同的事实。这一结论基于以下几点法律背景和分析：

1. 法官的职权与职责：

   • 法官在民事诉讼中扮演着中立裁判者的角色，其核心职责是根据事实和法律，对案件进行公正、客观的审理和判决。
   • 法官有权对案件事实进行全面、深入的调查和认定，不受原告和被告主张的限制。这意味着法官可以主动发现、提出并认定与双方主张不同的事实，只要这些事实是客观存在的，且对案件的审理和判决具有实质性影响。

2. 事实认定的独立性：

   • 事实认定是法官审理案件的基础，它要求法官根据证据和法律规定，对案件事实进行客观、公正的判断。
   • 原告和被告的主张只是案件事实的一部分，法官在审理过程中，有权根据证据和法律规定，对案件事实进行全面的审查和认定，包括提出与双方主张不同的事实。

3. 法律程序与规则：

   • 在民事诉讼中，法律程序和规则为法官提供了广泛的权力，以确保案件的公正审理。这些程序和规则包括证据的收集、审查、质证和认证等，以及法官对案件事实的认定和法律适用。
   • 法官在审理过程中，有权根据案件需要，要求原告和被告提供证据，或者自行调查收集证据，以查明案件事实。如果法官发现与双方主张不同的事实，且这些事实对案件的审理和判决具有实质性影响，法官有权提出并认定这些事实。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法官提出与原告和被告主张都不同的事实的情况并不罕见。例如，在合同纠纷案件中，法官可能根据合同条款、交易习惯、行业规范等证据，认定双方主张之外的合同履行情况或违约责任。
   • 在婚姻家庭案件中，法官可能根据双方提供的证据和法律规定，认定与双方主张不同的财产分割方案或子女抚养权归属。

法律建议：

• 对于原告和被告而言，在诉讼过程中应充分准备证据，以支持自己的主张，并应对可能出现的与对方主张不同的事实做好准备。
• 如果法官提出与双方主张都不同的事实，原告和被告应积极应对，通过质证、辩论等方式，维护自己的合法权益。
• 如有需要，原告和被告可以寻求专业律师的帮助，以更好地应对诉讼过程中的各种情况。

可能的法律后果：

• 如果法官提出并认定了与双方主张都不同的事实，且这些事实对案件的审理和判决具有实质性影响，那么案件的判决结果可能会因此发生变化。
• 原告和被告应尊重法官的判决结果，如果认为判决结果存在错误或不当之处，可以通过上诉等法律途径寻求救济。

综上所述，法官在民事诉讼中有权提出与原告和被告主张的都不同的事实，这是其职权和职责的体现，也是确保案件公正审理的必要条件。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。