在诉讼离婚调解过程中，当调解员询问是否出轨时，应基于事实情况如实回答。以下分情况具体说明：

1. 确实存在出轨行为

   • 法律义务层面：根据《民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有义务如实陈述案件事实，包括婚姻关系中是否存在过错行为。若刻意隐瞒出轨事实，可能构成虚假陈述，法院可依据《民事诉讼法》第一百一十四条对其处以训诫、罚款或拘留；构成犯罪的（如伪证罪），还将依法追究刑事责任。
   • 法律后果层面：出轨行为可能影响财产分割比例。根据《民法典》第一千零八十七条，法院在分割夫妻共同财产时，会按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。若出轨行为被认定为重大过错，无过错方可依据《民法典》第一千零九十一条主张离婚损害赔偿，赔偿范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。

2. 不存在出轨行为

   • 法律权利层面：当事人有权否认不实指控。若对方主张出轨但未提供证据，可依据《民事诉讼法》第六十七条要求对方承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，仅凭聊天记录、照片等单一证据难以形成完整证据链的，法院通常不予采信。
   • 应对策略层面：建议同步准备反驳证据，如通话记录、行程轨迹、证人证言等，证明自身清白。若对方持续恶意诽谤，可依据《民法典》第一千零二十四条主张名誉权侵权，要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。

实务建议：

1. 调解阶段陈述需与后续诉讼阶段保持一致，避免因前后矛盾削弱证据效力；
2. 若涉及隐私保护需求，可申请调解员不公开调解内容；
3. 对关键事实建议制作书面陈述材料，由本人签字确认后提交调解机构。

特别提醒：调解笔录具有法律效力，签署前务必核对内容真实性。如对出轨事实的认定存在争议，建议同步准备诉讼材料，必要时申请法院调查取证。