加处3%的罚款通常不属于行政处罚的范畴，而是行政强制执行中的一种执行罚措施。以下是对此问题的详细分析：
一、行政处罚与行政强制执行中的执行罚的区别
行政处罚：
- 定义：行政处罚是行政机关依法对违反行政管理法规的公民、法人或者其他组织所实施的制裁措施。
- 种类：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。
- 目的：行政处罚的主要目的是惩戒违法行为，维护社会秩序和公共利益。
行政强制执行中的执行罚：
- 定义：执行罚是行政强制执行的一种方式，指当事人逾期不履行行政法义务时，行政机关按日对其加收新的金钱给付义务，以迫使其履行的措施。
- 特点：执行罚不是对违法行为的制裁，而是对不履行义务行为的强制。其目的在于通过加收罚款的方式，促使当事人尽快履行义务。
- 法律依据：如《中华人民共和国行政强制法》第十二条明确规定，加处罚款或者滞纳金属于行政强制执行的方式之一。
二、加处3%的罚款的性质
- 加处3%的罚款：这通常指的是在当事人逾期不履行行政决定所确定的金钱给付义务时，行政机关按日对其加收一定比例（如3%）的罚款。这种措施属于执行罚的范畴，而非行政处罚。
- 目的与效果：加处3%的罚款的目的是通过经济手段迫使当事人尽快履行义务，而不是对当事人的违法行为进行惩戒。因此，它不符合行政处罚的定义和特征。
三、实际应用中的注意事项
- 区分行政处罚与执行罚：在实际应用中，需要明确区分行政处罚和执行罚。行政处罚是对违法行为的制裁，而执行罚是对不履行义务行为的强制。两者在目的、性质和法律效果上均有所不同。
- 合法性与合理性：行政机关在实施加处3%的罚款时，必须确保其合法性和合理性。具体来说，需要确保加处罚款的决定符合法律法规的规定，且加处罚款的金额和比例应当合理、公正。
- 当事人的权利：当事人在面对加处3%的罚款时，有权了解加处罚款的依据、金额和比例等信息，并有权提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。