在机械车位车主门未关被压坏的情况下，责任划分需根据具体事实和法律规定进行综合判断，可能涉及车主自身责任、机械车位管理方责任或第三方责任。以下是对此问题的详细分析：
一、车主自身责任
未尽到合理注意义务：
- 车主在使用机械车位时，有义务确保车门关闭，以防止因车门未关而导致的意外事故。如果车主未尽到这一合理注意义务，导致车门被压坏，那么车主可能需要承担一定的责任。
违反操作规程：
- 如果机械车位有明确的操作规程，要求车主在停车时必须关闭车门，而车主违反了这一规程，那么车主的行为可能构成过错，需要承担相应的责任。
二、机械车位管理方责任
设备故障或维护不当：
- 如果机械车位存在设备故障或维护不当的情况，导致车门在停车过程中被压坏，那么机械车位的管理方可能需要承担责任。例如，如果机械车位的传感器失灵，无法检测到车门的状态，或者机械臂在操作过程中出现故障，导致车门被压坏，那么管理方可能需要承担维修费用或赔偿责任。
未提供安全使用环境：
- 机械车位的管理方有义务提供安全的使用环境，包括确保机械车位的正常运行、设置明显的安全警示标识等。如果管理方未履行这些义务，导致车门被压坏，那么管理方也可能需要承担一定的责任。
三、第三方责任
- 其他车辆或人员干扰：
- 如果在机械车位使用过程中，有其他车辆或人员干扰了车门的关闭或机械车位的正常运行，导致车门被压坏，那么这些第三方可能需要承担责任。例如，如果其他车辆在停车过程中撞到了车门，或者有人员故意破坏了机械车位的设备，导致车门被压坏，那么这些第三方可能需要承担相应的赔偿责任。
四、责任划分的法律依据
- 在责任划分过程中，应依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。根据该法，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果双方都有过错，则根据各自的过错程度承担相应的责任。
- 同时，如果机械车位的管理方与车主之间存在合同关系，如停车服务合同，那么还可以依据合同法的相关规定来划分责任。例如，如果合同中明确规定了管理方对机械车位的维护义务和车主的使用义务，那么双方可以根据合同条款来承担责任。
五、建议与措施
收集证据：
- 在发生此类事故后，车主和管理方都应及时收集相关证据，如现场照片、视频监控、设备维护记录等，以便在责任划分过程中提供有力的支持。
协商解决：
- 双方可以尝试通过协商来解决责任划分和赔偿问题。在协商过程中，可以依据相关法律法规和合同条款来明确各自的责任和义务。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以通过法律途径来解决纠纷。车主可以向法院提起诉讼，要求管理方或其他责任方承担赔偿责任。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来判决责任划分和赔偿金额。
如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。