喝酒造成交通肇事死亡的酒友，其责任和义务需根据具体情况及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、酒友可能承担的责任
强迫性劝酒与明知不能喝仍劝酒
- 若酒友在饮酒过程中使用言语刺激、威胁或灌酒等方式，迫使死者过量饮酒，或明知死者身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、酒精过敏）或当天有开车等不宜饮酒的情况仍进行劝酒，导致酒驾风险增加并最终引发事故，酒友需承担一定责任。这种行为违反了基本的社交道德和法律义务，酒友可能因此被追究民事赔偿责任。
未履行劝阻酒驾义务
- 在死者表明要酒后驾车时，一同喝酒的人有能力且应当进行劝阻。若未能有效阻止，任由其驾车离开，这种情况下酒友可能需要承担部分责任。例如，未采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施。根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
未将醉酒者安全护送
- 若死者饮酒后已处于明显醉酒状态，一同喝酒的人有义务将其安全送回家中或交给其家属照顾。若未履行此义务，导致死者自行驾车发生事故，酒友可能要承担民事赔偿责任。这种责任源于酒友对醉酒者的照顾和保护义务。
聚会组织者责任
- 聚会的组织者若未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等，也可能被追究责任。组织者有责任确保参与者的安全，避免类似事故的发生。
二、酒友通常无需承担的责任
无过失行为
- 若其他酒友并无上述过失行为，即没有劝酒、逼酒，也未违反安全保障义务，则通常无需承担任何责任。在这种情况下，酒友已经尽到了合理的注意义务，无需对死者的死亡承担责任。
已尽劝阻义务
- 倘若同桌共饮之人已经竭尽全力进行劝阻，包括采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，但依旧未能阻止驾驶员酒后驾车行为，那么这种情况下，同桌者无需承担相关法律责任。因为他们已经尽到了自己的义务，无法再对死者的行为负责。
三、法律建议与风险提示
- 提高法律意识：在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。
- 聚会组织者加强安全管理：聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。通过提供安全的饮酒环境、及时发现并阻止酒驾行为等措施，减少类似事故的发生。
- 及时寻求法律帮助：若不幸发生类似情况，酒友应及时寻求法律帮助，以便更好地了解自己的法律责任和应对策略。
责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素，包括车祸的具体原因、各方的行为与车祸之间的因果关系、是否存在过错行为以及是否已尽合理义务等。最终的责任认定应由司法机关根据实际情况进行判定。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。