在交通事故中，责任划分4 6开与小车全责哪种更好，并没有绝对的答案，这完全取决于事故的具体情况和证据。以下是对这两种责任划分方式的详细分析：
一、4 6开责任划分
定义与适用情形：
- 4 6开责任划分意味着事故双方各自承担一定比例的责任。例如，小车承担40%的责任，摩托车承担60%的责任，或者相反。
- 这种划分方式通常适用于双方都有过错，但过错程度不同的情况。比如，小车可能存在违规变道的行为，而摩托车则可能存在超速行驶的情况。
法律后果：
- 根据责任比例，双方需要各自承担相应的赔偿责任。这包括车辆维修费、医疗费、误工费等各项损失。
- 如果双方对责任划分无异议，并愿意通过协商解决问题，可以签订协议书并履行赔偿义务。如果协商不成，则可以通过诉讼解决争议。
优点与缺点：
- 优点：能够更准确地反映双方在事故中的过错程度，使赔偿更加公平合理。
- 缺点：可能需要更复杂的调查和证据收集工作，以确定双方的具体责任比例。
二、小车全责划分
定义与适用情形：
- 小车全责意味着小车在事故中承担全部责任，摩托车无责任。
- 这种划分方式通常适用于小车存在明显过错，而摩托车无过错或过错极小的情况。比如，小车闯红灯撞了正常行驶的摩托车。
法律后果：
- 小车需要承担摩托车因事故导致的全部损失，包括车辆维修费、医疗费、误工费等。
- 如果小车对责任划分无异议，并愿意承担赔偿责任，可以与摩托车方签订赔偿协议。如果小车方不履行赔偿责任，摩托车方可以通过诉讼途径维护自己的权益。
优点与缺点：
- 优点：责任划分明确，赔偿处理相对简单。
- 缺点：如果小车方对责任划分有异议，可能会引发争议和诉讼，增加处理成本和时间。
三、如何选择责任划分方式
依据事故具体情况：
- 责任划分应基于事故的具体情况和证据。如果双方都有过错，且过错程度不同，那么4 6开责任划分可能更为合适。
- 如果小车存在明显过错，而摩托车无过错或过错极小，那么小车全责划分可能更为合理。
考虑赔偿处理的便捷性：
- 如果双方希望尽快解决赔偿问题，避免长时间的争议和诉讼，那么可以选择责任划分相对明确的方式，如小车全责（如果符合实际情况）。
- 如果双方对责任划分存在争议，且希望更准确地反映各自在事故中的过错程度，那么可以选择4 6开责任划分，并通过协商或诉讼解决争议。
遵循法律程序：
- 无论选择哪种责任划分方式，都应遵循法律程序。在事故发生后，应立即报警并保护现场，配合交警的调查工作。
- 如果对责任划分有异议，可以在规定的时间内申请复核或提起诉讼，以维护自己的合法权益。