核心结论：若半年前为他人套现后被诉借钱，需根据实际法律关系和证据情况应对，可能涉及民事纠纷或刑事风险。以下是具体分析：

1. 明确法律关系：套现≠借款

• 套现行为：若你通过POS机、虚假交易等方式帮助他人套取现金，本质是非法经营或信用卡诈骗的帮助行为（根据《刑法》第225条或第196条），可能涉及刑事责任。
• 借款关系：若对方主张你“借钱”，需证明双方存在借贷合意（如借条、转账备注为借款等）。若无证据，仅凭套现行为难以直接认定为借款。

2. 应对策略：分情况处理

• 情况一：对方无证据证明借贷关系

  • 若对方仅以套现行为主张借款，但无法提供借条、聊天记录等证明借贷合意的证据，你可主张双方无借贷关系，要求对方举证。
  • 风险提示：若套现行为被查实，可能面临行政处罚（如罚款）或刑事追责，但与借款纠纷无关。

• 情况二：对方有部分证据（如转账记录）

  • 若对方能证明向你转账，但无法证明款项性质为借款，你可主张款项为套现资金或代付，需提供反证（如套现时的聊天记录、操作记录等）。
  • 关键点：证明资金流向与套现行为直接相关，而非个人借款。

• 情况三：套现行为被认定为非法经营

  • 若套现金额较大（如个人非法经营数额超5万元），可能构成非法经营罪，需承担刑事责任。此时需优先处理刑事风险，再应对民事纠纷。
  • 建议：立即停止套现行为，配合调查，争取从轻处理。

3. 证据收集与法律程序

• 收集证据：保留套现时的聊天记录、操作记录、对方承认套现的录音等，证明双方无借贷合意。
• 应诉准备：若被起诉，需在答辩期内提交证据，主张款项性质非借款，并可反诉对方诬告（若证据充分）。
• 刑事风险：若套现行为涉嫌犯罪，公安机关可能介入，需配合调查并委托律师辩护。

4. 风险提示与预防

• 民事风险：若法院认定借贷关系成立，可能判决你还款。
• 刑事风险：套现行为可能触犯《刑法》，面临有期徒刑或罚金。
• 预防建议：避免参与套现行为，若已发生，尽快与对方协商解决，或咨询律师制定应对方案。

总结：被诉借款需结合证据和法律关系应对，优先证明款项非借款，同时警惕套现行为的刑事风险。如有进一步问题，可直接向我咨询具体细节。