“有约定从约定，无约定从法定”的原则并未直接体现在某一条具体的《民法通则》条文中，但这一原则在《中华人民共和国民法典》中有明确的体现和应用。以下是对这一原则的详细解释：

1. 原则概述：

   • “有约定从约定，无约定从法定”是民事活动中的一项基本原则，它体现了合同自由与法律强制性的平衡。在民事活动中，当事人之间的有效约定具有优先适用的效力；而在没有约定或约定不明确的情况下，则应遵循法律规定的处理规则。

2. 有约定从约定的法律依据：

   • 《民法典》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这一条文体现了合同自由的核心精神，即当事人有权根据自己的意愿进行民事活动，包括设立、变更和终止民事法律关系。
   • 具体应用：如《民法典》第五百八十五条关于违约金的规定，允许当事人在合同中自由约定违约金的数额或计算方法。只要这些约定不违反法律的强制性规定和公序良俗，即具有法律效力，并应优先适用。

3. 无约定从法定的法律依据：

   • 《民法典》第十条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。这一条文为无约定或约定不明确时的法律适用提供了基本框架。
   • 《民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。这一条文进一步细化了在无约定或约定不明确时的处理规则。
   • 具体应用：如《民法典》第五百七十七条关于违约责任的规定，为未约定违约责任的情况提供了法定的处理方式。在当事人没有约定违约责任时，应依据这一条文来确定违约方的责任。

4. 原则的实际应用与指导意义：

   • 在实际操作中，当事人应首先明确双方之间的约定，并在合同中详细列明各项权利义务关系。这有助于减少争议和纠纷的发生。
   • 同时，当事人也应了解并遵守相关的法律规定，以确保在发生争议时能够依法维护自身权益。在无约定或约定不明确时，应依据法律规定或交易习惯来确定权利义务关系。

特别说明：由于《民法通则》已经废止，其相关规定已由《民法典》等现行法律所取代。因此，在回答涉及《民法通则》的问题时，应特别注意引用现行有效的法律条文。

建议：若您在民事活动中遇到具体问题或争议，建议首先查阅相关合同或协议中的约定，并了解相关的法律规定。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。