交通代步费一般由主责人承担，但在某些情况下，主责和次责方可能根据责任比例共同承担。以下是对这一问题的详细分析：
一、交通代步费承担的一般原则
在交通事故中，如果车辆因事故受损无法正常使用，受害方因此产生的合理交通代步费用，通常应由事故责任方承担。这是基于侵权责任的基本原则，即因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在交通事故中，责任方因其过错行为导致受害方车辆受损，进而产生交通代步费用，因此应承担相应的赔偿责任。
二、主责与次责的承担情况
主责方单独承担：
- 如果事故完全由一方（主责方）的过错导致，那么受害方因车辆受损而产生的交通代步费用，应由主责方全额承担。
主责与次责方按比例共同承担：
- 如果事故由多方（包括主责方和次责方）的过错共同导致，那么受害方因车辆受损而产生的交通代步费用，应根据各方的责任比例进行分担。例如，如果主责方承担70%的责任，次责方承担30%的责任，那么交通代步费用也应按照这一比例进行分担。
三、交通代步费用的合理性认定
在确定交通代步费用的承担方和承担比例时，还需要考虑费用的合理性。这通常包括以下几个方面：
- 代步工具的选择：受害方应选择合理、必要的代步工具，如公共交通、出租车或租赁车辆等。如果选择过于豪华或不必要的代步工具，可能不被认定为合理费用。
- 代步时间的合理性：受害方因车辆受损而需要代步的时间应合理，不应过长或过短。如果代步时间过长，可能被认为受害方在故意扩大损失；如果代步时间过短，则可能无法充分保障受害方的正常出行需求。
- 费用标准的合理性：交通代步费用的标准应合理，不应过高或过低。如果费用标准过高，可能被认为受害方在故意抬高损失；如果费用标准过低，则可能无法充分补偿受害方的实际损失。
四、实际操作中的建议
- 保留相关证据：受害方在主张交通代步费用时，应保留好相关证据，如代步工具的发票、租赁合同、公共交通票据等，以证明费用的合理性和必要性。
- 协商或诉讼解决：如果事故双方对交通代步费用的承担存在争议，可以通过协商或诉讼的方式解决。在协商过程中，双方可以依据事故责任比例和费用合理性原则进行协商；如果协商不成，则可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行裁决。
如有更多关于交通事故责任划分或赔偿方面的疑问，可以直接向我咨询。