关于收条的起诉时效问题，这实际上涉及到诉讼时效的计算以及收条在法律上的证明力等多个方面。以下我将结合相关法律知识和实际案例，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，收条本身并不直接决定诉讼时效的起算点。诉讼时效的起算通常与权利被侵害的时间或者应当知道权利被侵害的时间相关联。在涉及收条的案件中，如果收条是作为债务履行的凭证，那么诉讼时效的起算点可能会与债务履行期限的届满日或者双方约定的还款日有关。
一、有明确还款日期的收条
如果收条上明确注明了还款日期，那么诉讼时效通常从该还款日期届满之日起计算。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的诉讼时效期间为三年。这意味着，从还款日期届满之日起三年内，债权人可以向债务人主张权利，如果超过这个期限，债务人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝履行债务。
二、没有明确还款日期的收条
如果收条上没有注明还款日期，那么情况就会相对复杂一些。根据最高人民法院的相关批复，如果双方当事人原约定有履行期限，但债务人在履行期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从债权人收到欠款条之日起重新计算。这是因为，出具欠款条的行为可以视为债务人对原债务的重新确认，从而中断了原诉讼时效的计算。
然而，在实际操作中，如果债权人一直未向债务人主张权利，那么诉讼时效可能会因为长时间未行使而丧失。因此，对于没有明确还款日期的收条，债权人应当及时向债务人主张权利，并保留好相关证据，以备不时之需。
三、收条的证明力问题
此外，我们还需要注意到收条在法律上的证明力问题。收条通常只能证明款项的交付事实，而不能直接证明款项的性质（如是借款、赔偿款还是其他）。因此，在涉及收条的案件中，如果债权人主张款项为借款，那么除了提供收条外，还需要提供其他证据来证明双方之间存在借贷关系，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
四、实际案例分析
以您提供的案例为例，原告李明以被告王强向其借款未偿还为由提起诉讼，并提交了一份《收条》作为证据。然而，法院经审理认为，该《收条》存在瑕疵，因为收条、经领人的意思不仅可以是因为“借到”还可以是因为其他的法律关系导致的给付。同时，被告王强提供了微信聊天记录、转账记录等相关证据来反驳原告的主张，并提出了合理的抗辩理由。最终，法院因为原告未能提交充分的证据证实借贷关系成立而驳回了原告的诉讼请求。
五、建议
综上所述，收条的起诉时效问题需要根据具体情况来判断，并且涉及到诉讼时效的计算、收条的证明力等多个方面。如果您在实际操作中遇到相关问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。