董事变更工商登记未办理，在内部关系上仍然有效，但在外部关系上可能面临一定风险。以下是对这一问题的详细分析：

内部关系有效性

1. 公司内部决策效力：董事的变更首先源于公司内部的决策，如股东会或董事会的决议。这一决策在公司内部是具有法律效力的，即一旦决议通过，新任董事即取得董事身份，有权参与公司事务的管理和决策。
2. 公司章程与内部规定：公司章程或内部规定可能对董事变更的程序有具体要求，但这些要求主要关注的是变更的决策过程和内部通知等，而非工商登记。因此，即使未办理工商登记，只要公司内部决策程序合法，董事变更在公司内部仍然是有效的。

外部关系风险

1. 工商登记的公示公信力：工商登记是公司对外公示其组织结构、股东信息、董事监事等重要事项的方式。未办理工商登记的董事变更，可能无法及时、准确地向外部第三方（如合作伙伴、债权人、投资者等）传达公司董事的变更情况。
2. 外部交易风险：在未办理工商登记的情况下，如果新任董事以公司名义与外部第三方进行交易，可能因身份未得到官方确认而引发纠纷。例如，外部第三方可能因对新任董事身份的质疑而拒绝履行合同，或者要求公司提供额外的担保措施。
3. 法律责任风险：如果因未办理工商登记导致外部第三方遭受损失，公司可能因未尽到公示义务而承担相应的法律责任。同时，新任董事也可能因身份未得到官方确认而在某些情况下无法有效行使职权，进而引发个人法律责任。

建议与措施

1. 及时办理工商登记：为确保董事变更的外部效力，公司应尽快办理工商登记手续，将新任董事的信息准确、及时地公示给外部第三方。
2. 完善内部决策与通知程序：在办理工商登记前，公司应确保内部决策程序合法、合规，并及时向内部员工和相关部门通知董事变更情况，以确保公司运营的连续性和稳定性。
3. 加强与外部第三方的沟通：在未办理工商登记期间，公司应加强与外部第三方的沟通，明确告知其董事变更的情况，并尽可能提供其他证明新任董事身份的文件或资料，以降低交易风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。