针对您提出的“公职人员撞死人取得对方谅解书能不能判缓刑”的问题，这是一个涉及法律判决复杂性的问题，需要我们从多个角度进行综合分析。

首先，我们要明确的是，即使公职人员取得了对方的谅解书，也并不意味着一定能判缓刑。法院在判决时，会依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，并综合考虑犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险性以及对社区的影响等多个因素。

1. 犯罪情节较轻：

   • 犯罪情节是判断能否判缓刑的关键因素之一。如果公职人员在交通事故中承担的责任较小，且事故的发生具有一定的偶然性，同时符合相关法律对于“情节较轻”的认定标准，那么判处缓刑的可能性会增加。
   • 例如，如果肇事者没有逃逸、积极配合调查、主动赔偿等，这些行为都会被视为犯罪情节较轻的表现。

2. 有悔罪表现：

   • 悔罪表现是另一个重要的考量因素。公职人员在事故发生后，如果能够积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得对方的谅解书，同时主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，这都被视为有悔罪表现。
   • 悔罪表现表明肇事者对犯罪行为的深刻认识和悔改态度，是法院考虑判处缓刑的重要因素之一。

3. 没有再犯罪的危险：

   • 法院会评估公职人员是否有再次犯罪的可能性。如果公职人员平时表现良好，无犯罪记录，且此次犯罪为偶发事件，那么可能被认为没有再犯罪的危险。
   • 这一评估基于肇事者的一贯表现、犯罪的具体情况以及是否有其他不良记录等因素。

4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：

   • 法院还会考虑判处缓刑后，公职人员在其居住社区是否会对社区的安全、秩序等方面产生重大不良影响。
   • 如果其所在社区居民对其表现认可，且社区具备相应的监管和矫正条件，那么宣告缓刑的可能性会增加。

5. 刑期要求：

   • 判处缓刑的前提是肇事者被判处拘役或三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，这符合缓刑的刑期要求。
   • 但若有交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，就不符合缓刑刑期要求了。

6. 特殊情况的考量：

   • 如果公职人员在交通事故中存在酒后驾车、超速行驶、逃逸等加重情节，即使取得了对方的谅解书，也不太可能判处缓刑。
   • 因为这些加重情节表明公职人员的行为具有较大的主观过错和社会危害性，通常会被视为犯罪情节严重的表现。

综上所述，公职人员撞死人后取得对方谅解书并不等同于一定能判缓刑。法院会根据《中华人民共和国刑法》的相关规定以及案件的具体情况来综合判断。因此，在处理此类案件时，我们应全面考虑各种因素，以确保判决的公正性和合理性。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。