帮别人贷款买车但没签合同，起诉仍然是有用的，但具体效果和可行性需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 有证据证明实际借贷关系

• 核心结论：即便没有书面合同，若你能提供其他证据证明你实际为他人贷款购车，起诉仍可能成功。
• 法律解释：根据《民法典》及相关司法解释，合同形式不限于书面，口头协议或其他能证明借贷关系的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）均可作为依据。
• 建议：
  • 收集所有能证明你实际支付贷款的证据（如银行流水、贷款还款记录）。
  • 保留与对方沟通的记录（如微信、短信、录音），证明对方承认借贷事实。
  • 若有目击证人，可请其出庭作证。
• 可能后果：若证据充分，法院可能认定借贷关系成立，判决对方偿还贷款及利息。

2. 无直接证据，但能证明对方实际使用车辆

• 核心结论：若无法证明借贷关系，但能证明对方实际使用并控制车辆，可能通过“不当得利”或“无因管理”主张权利。
• 法律解释：
  • 不当得利：若对方因你的贷款行为获得利益（如使用车辆），且无法律依据，你可要求返还。
  • 无因管理：若你为对方利益管理事务（如贷款购车），对方应补偿必要费用。
• 建议：
  • 收集车辆使用证据（如行驶证、保险记录、违章记录等）。
  • 证明车辆实际由对方控制（如GPS轨迹、目击证人）。
• 可能后果：法院可能判决对方返还车辆或补偿贷款损失，但需具体证据支持。

3. 完全无证据，仅凭口头主张

• 核心结论：若完全无证据，起诉可能面临败诉风险。
• 法律解释：民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，若无证据支持，法院难以认定借贷关系。
• 建议：
  • 尝试与对方协商补签协议或录音取证。
  • 若对方拒绝，可考虑通过其他途径（如调解、仲裁）解决。
• 可能后果：法院可能以证据不足为由驳回诉讼请求。

4. 涉及银行或金融机构的贷款合同

• 核心结论：若贷款是以你的名义向银行申请，即使与对方无合同，你仍需承担还款责任，但可向对方追偿。
• 法律解释：
  • 你与银行之间的贷款合同独立存在，你需按约还款。
  • 若你能证明贷款实际由对方使用，可另案起诉对方追偿。
• 建议：
  • 优先履行与银行的贷款合同，避免影响个人信用。
  • 同步收集对方使用贷款的证据，以便后续追偿。
• 可能后果：若未按时还款，银行可能起诉你，并影响你的征信记录。

总结与建议

1. 立即收集证据：无论哪种情况，证据是关键。尽快整理所有能证明借贷关系或对方使用车辆的证据。
2. 咨询专业律师：虽然我为你提供了分析，但具体案件需结合证据和当地司法实践。若证据复杂，建议委托律师协助。
3. 考虑非诉解决：若证据不足，可尝试与对方协商补签协议或通过调解解决，降低诉讼成本。

最后提醒：帮他人贷款需谨慎，即使关系亲密也应签订书面协议，明确权利义务。若已发生纠纷，及时行动是关键。如有进一步问题，可直接向我咨询。