结论前置：轻微脑震荡赔偿后对方继续要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断。若已赔偿项目覆盖了全部损失且赔偿金额合理，则对方继续要求赔偿通常不合理；若存在未赔偿项目或赔偿金额不足，则对方的要求可能合理。
详细分析：
赔偿范围与项目：
- 在轻微脑震荡的赔偿中，通常包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等直接经济损失。若这些费用已经得到全额赔偿，且赔偿金额合理，那么对方继续要求赔偿其他费用（如精神损害抚慰金等）可能缺乏法律依据，除非能证明存在其他未赔偿的损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。但在此案例中，为轻微脑震荡，通常不涉及残疾或死亡赔偿。
赔偿金额的合理性：
- 赔偿金额的合理性是判断对方继续要求赔偿是否合理的重要因素。如果已赔偿的金额已经充分覆盖了对方的实际损失，且没有证据表明存在其他未赔偿的损失，那么对方继续要求赔偿可能被视为不合理。
- 判断标准：赔偿金额的合理性通常需要根据对方的实际损失、当地的经济水平、赔偿义务人的经济能力等因素进行综合判断。如果赔偿金额明显高于或低于实际损失，都可能引发争议。
对方继续要求赔偿的可能情况：
- 存在未赔偿项目：如果对方认为存在未赔偿的项目，如后续治疗费、康复费等，且这些费用是合理且必要的，那么对方继续要求赔偿可能是合理的。
- 赔偿金额不足：如果对方认为已赔偿的金额不足以覆盖其实际损失，且能提供相关证据支持其主张，那么对方继续要求赔偿也可能是合理的。
- 精神损害赔偿：在轻微脑震荡的情况下，如果对方能够证明其因侵权行为遭受了严重的精神损害，且这种损害是长期且难以恢复的，那么对方要求精神损害赔偿可能是合理的。但这一要求通常需要严格的证据支持，且赔偿金额也会受到一定限制。
建议：
- 如果您认为已赔偿的金额已经充分覆盖了对方的实际损失，且没有证据表明存在其他未赔偿的损失，那么您可以拒绝对方继续要求赔偿的要求。
- 如果对方提出了合理的赔偿要求，且您认为这些要求是合理且必要的，那么您可以考虑与对方进行协商，以达成一个双方都能接受的赔偿协议。
- 如果双方无法就赔偿问题达成一致，那么对方可能会选择通过法律途径解决争议。在这种情况下，建议您咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解您的法律权利和义务，并制定合适的应对策略。
总结：轻微脑震荡赔偿后对方继续要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断。在处理此类争议时，建议您保持冷静、理性，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。