结论：修车期间保险公司是否支付打车费需视保险条款及事故责任而定，存在合理与不合理两种情形，具体分析如下：

1. 保险条款明确约定替代交通费用时，保险公司支付打车费合理
   若车主投保的车辆损失险或相关附加险条款中明确包含“修车期间替代交通费用补偿”条款（如部分保险公司推出的“代步车服务”或“交通补贴”），则保险公司需按约定支付打车费。此类条款通常设定每日补贴上限及总天数限制（如每日200元，累计不超过30天），车主需保留修车期间打车发票作为理赔依据。

2. 保险条款未约定但事故由第三方全责时，车主可向责任方索赔打车费
   若事故由第三方全责导致车辆维修，且车主未投保替代交通费用险种，则打车费属于间接财产损失。根据《民法典》第1184条，侵权人需赔偿“被侵权人因此受到的损失”，车主可要求责任方承担修车期间的合理交通费用。此时保险公司无支付义务，但车主可通过诉讼或协商向责任方主张权利。

3. 保险条款未约定且车主全责时，保险公司支付打车费缺乏法律依据
   若车主自身全责导致车辆维修，且保险合同未约定替代交通费用补偿，则保险公司无支付义务。此时打车费属于车主自身行为导致的间接损失，不在车损险或第三者责任险的赔偿范围内。车主需自行承担该费用。

实务建议：

• 投保前仔细阅读保险条款，优先选择包含“替代交通费用补偿”的险种；
  
• 事故发生后及时留存修车证明、打车发票等证据；
  
• 若涉及第三方责任，可同步向保险公司及责任方主张权利，但需避免重复获赔。
  

如有具体保险合同或事故责任认定问题，可进一步提供细节以便针对性分析。