在处理一审阶段退赃的问题时，我们首先要明确的是，退赃行为在法律上的定性主要依据“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中的相关规定。这份意见对于“收受财物后退还或者上交问题”给出了明确的指导原则。

退赃行为的法律定性

1. 及时退还或上交：

   • 根据《意见》第九条第一款，如果国家工作人员在收受请托人财物后能够及时退还或者上交，那么这种行为不被视为受贿。这里的“及时”通常指的是在收受财物后，没有拖延或隐瞒，而是迅速采取退还或上交的行为。
   • 实践中，这种情形常见于国家工作人员误收财物后立即退还，或者在家人在不知情的情况下收下财物后，国家工作人员得知后立即退还。

2. 被动退还或上交：

   • 根据《意见》第九条第二款，如果国家工作人员在受贿后，因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或者上交财物，这种行为不影响受贿罪的认定。
   • 这种情形通常发生在国家工作人员已经构成受贿既遂后，为了逃避法律责任而采取的退赃行为。

一审阶段退赃的具体处理

在一审阶段，如果被告人有退赃行为，法院会根据退赃的时间、方式以及被告人的主观意图等因素进行综合判断：

• 如果退赃属于“及时退还或上交”情形：

  • 法院可能会认定被告人没有受贿故意，从而不将退赃的财物计入受贿数额。
  • 这对于被告人来说是一个有利的量刑情节，可能减轻或免除其刑事责任。

• 如果退赃属于“被动退还或上交”情形：

  • 法院会认定这种退赃行为不影响受贿罪的成立。
  • 被告人仍然需要对其受贿行为承担刑事责任，但退赃行为可能会作为量刑时的考虑因素，如从轻或减轻处罚。

• 如果退赃是在受贿既遂后，因主客观因素变化而主动退还：

  • 法院会认定这种退赃行为是受贿既遂后的退赃行为。
  • 退赃行为可以作为量刑情节考虑，如表明被告人有悔罪表现，可能从轻或减轻处罚，但不影响对受贿既遂的认定。

实际操作建议

• 对于被告人：

  • 如果在一审阶段有退赃行为，应如实向法院陈述退赃的时间、方式以及主观意图。
  • 提供相关证据，如退赃的收据、银行转账记录等，以证明退赃的真实性和及时性。

• 对于辩护律师：

  • 应详细了解被告人的退赃情况，包括退赃的时间、方式、金额以及被告人的主观意图。
  • 根据退赃的具体情况，为被告人提供有针对性的辩护策略，如主张退赃属于“及时退还或上交”情形，以争取对被告人有利的量刑结果。

综上所述，一审阶段退赃的处理需要根据退赃的具体情况以及被告人的主观意图进行综合判断。法院会根据相关法律法规和案件事实，对退赃行为进行定性，并在量刑时予以考虑。