本人支付现金和他人代替支付在债务债权（民间借贷）领域中的区别主要体现在支付主体、证据留存、法律责任及风险防控四个方面，以下为你详细阐述：

1. 支付主体

• 本人支付现金：支付行为直接由债权人或债务人本人完成，支付主体明确，无需通过第三方进行。
• 他人代替支付：支付行为由第三方（即代替支付人）完成，支付主体与债权债务关系的直接主体不一致。这种情况下，可能需要额外的证据来证明代替支付的行为是受债权人或债务人委托或认可的。

2. 证据留存

• 本人支付现金：在支付现金时，应尽可能要求对方出具收据或签字确认，以证明支付行为的发生及金额。但现金支付本身不留存直接支付痕迹（如银行转账记录），证据留存相对较弱。
• 他人代替支付：若通过银行转账等可追溯方式代替支付，则能留下较为明确的支付记录，包括转账时间、金额、收款方信息等，证据留存较强。但若也是现金代替支付，则同样面临证据留存弱的问题，且还需证明代替支付人与债权债务关系之间的联系。

3. 法律责任

• 本人支付现金：在债务债权关系中，若本人直接支付现金且能提供充分证据（如收据、签字确认等），则一般能明确证明债务已清偿或债权已实现，法律责任相对清晰。
• 他人代替支付：若代替支付人未经债权人或债务人明确授权而擅自支付，或支付行为存在瑕疵（如金额不符、支付对象错误等），则可能引发法律责任争议。此时，代替支付人可能需承担因擅自支付而产生的法律后果，如无法追回多付款项或需对错误支付负责等。同时，若债权人或债务人否认代替支付行为的效力，则还需通过法律途径解决争议。

4. 风险防控

• 本人支付现金：为防控风险，建议在支付现金时要求对方出具书面收据或签字确认，并尽可能在有第三方见证的情况下进行支付。
• 他人代替支付：
  • 若选择通过他人代替支付，应事先与债权人或债务人明确支付方式、金额及支付对象等关键信息，并尽可能通过书面形式（如委托书、协议等）进行确认。
  • 若通过银行转账等可追溯方式代替支付，应保留好转账记录及相关凭证，以备不时之需。
  • 若也是现金代替支付，则除要求代替支付人出具收据或签字确认外，还应尽可能要求债权人或债务人本人对代替支付行为进行书面认可。

在实际操作中，无论选择哪种支付方式，都应注重证据的留存和法律责任的明确。若你对债务债权（民间借贷）领域有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。