履职申请答复的法律依据主要来源于行政机关在履行职责过程中应遵循的相关法律法规，这些法规明确了行政机关对履职申请作出答复的义务、程序及期限。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政机关对履职申请作出答复的义务
法定职责：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关行政法规，行政机关在其职权范围内负有处理公民、法人或其他组织提出的履职申请的法定职责。这意味着，一旦收到履职申请，行政机关就有义务进行审查并作出相应答复。
信赖保护原则：
- 行政机关在处理履职申请时，应遵循信赖保护原则。即，如果公民、法人或其他组织基于对行政机关的信赖而提出了履职申请，行政机关应给予合理的答复，以保护其合法权益。
二、行政机关对履职申请作出答复的程序
受理程序：
- 行政机关在收到履职申请后，应首先进行受理审查，确认申请是否属于其职权范围、是否符合法定形式等。如果申请符合要求，行政机关应予以受理，并告知申请人。
审查程序：
- 受理申请后，行政机关应进行实质性审查，包括对申请事项的事实认定、法律适用等。在审查过程中，行政机关可能需要要求申请人补充材料或进行进一步调查。
答复程序：
- 审查结束后，行政机关应根据审查结果作出答复。答复应明确、具体，并告知申请人相应的权利救济途径。如果行政机关决定不予履行或无法履行相关职责，也应在答复中说明理由。
三、行政机关对履职申请作出答复的期限
法定答复期限：
- 根据相关法律法规，行政机关对履职申请的答复通常有一定的期限限制。例如，《中华人民共和国行政许可法》规定，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定（经批准可延长十日）。虽然这一规定直接针对的是行政许可申请，但类似的原则也适用于其他类型的履职申请。
合理期限原则：
- 在没有明确法定答复期限的情况下，行政机关应遵循合理期限原则，即应在合理的时间内对履职申请作出答复。这一原则要求行政机关在处理申请时考虑实际情况、申请事项的复杂程度等因素，确保答复的及时性和有效性。
四、法律后果
不履行答复义务的法律后果：
- 如果行政机关未在法定期限内或合理期限内对履职申请作出答复，可能构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织有权向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责或确认行政不作为违法。
答复内容不合法的法律后果：
- 如果行政机关的答复内容违反法律法规或明显不合理，申请人也有权通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
建议：
- 公民、法人或其他组织在提出履职申请时，应确保申请内容明确、具体，并符合法定形式要求。
- 行政机关在处理履职申请时，应严格遵守相关法律法规规定的程序和期限要求，确保答复的合法性和有效性。
- 如果对行政机关的答复不满意或认为其未履行法定职责，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求法律救济。
如有任何关于履职申请答复的法律问题，可以直接向我咨询。