国有企业债务规模大、融资成本高，并不直接等同于违反了某一具体的法律规定，但可能涉及违反财务管理、预算法、国企改革政策以及市场公平竞争原则等方面的规定或精神，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 财务管理与预算法角度

   • 预算约束：根据《中华人民共和国预算法》及相关规定，国有企业作为市场主体，其财务活动应受到预算的约束。如果国有企业债务规模过大，超出了其预算或财务承受能力，可能违反了预算管理的相关规定，导致资金链断裂或财务风险增加。
   • 融资成本合理性：虽然预算法未直接规定融资成本的上限，但过高的融资成本可能反映出企业在融资决策、风险管理或成本控制方面存在问题。如果融资成本显著高于市场平均水平，且无正当理由，可能涉及财务管理不善或违规操作。

2. 国企改革与政策导向角度

   • 去杠杆政策：近年来，我国政府积极推动国有企业去杠杆，降低企业负债率，以防范系统性金融风险。如果国有企业债务规模持续扩大，与去杠杆政策导向相悖，可能面临政策层面的压力或调整。
   • 市场化改革：国有企业改革强调市场化、法治化原则，要求企业自主经营、自负盈亏。如果国有企业过度依赖债务融资，且融资成本高企，可能反映出其市场化程度不足，未能有效利用资本市场或其他融资渠道。

3. 市场公平竞争与反垄断角度

   • 不公平竞争：如果国有企业利用其特殊地位或政策优势，以低于市场利率的成本获得融资，而其他市场主体无法享受同等条件，可能构成不公平竞争，违反《中华人民共和国反垄断法》等相关规定。
   • 市场准入与退出：过高的债务规模和融资成本可能影响国有企业的市场准入和退出机制，阻碍市场资源的有效配置和竞争环境的优化。

4. 法律责任与后果

   • 违规处罚：如果国有企业的债务规模和融资成本问题被认定为违反相关法律法规或政策规定，可能面临行政处罚、监管措施或法律责任追究。
   • 经营风险：过高的债务规模和融资成本会增加企业的经营风险，包括资金链断裂、信用评级下降、融资困难等，进而影响企业的可持续发展。

建议：

• 国有企业应加强财务管理和预算控制，合理规划债务规模和融资成本，确保企业财务稳健。
• 积极响应国家去杠杆政策，降低企业负债率，防范系统性金融风险。
• 推动市场化改革，提高企业自主经营能力和市场竞争力，有效利用资本市场和其他融资渠道。
• 遵守市场公平竞争原则，避免利用特殊地位或政策优势进行不公平竞争。

如有具体案例或进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。