在案件执行前公司将法人变更为农村高龄老人，有可能被认定为逃避债务，但需结合具体情形综合判断。以下从不同角度进行分析：

从主观意图角度

1. 若存在逃避债务的主观故意 如果公司在明知有未清偿债务，且面临执行风险的情况下，故意将法人变更为农村高龄老人，其目的就是为了利用高龄老人可能存在的经济能力有限、诉讼参与能力弱等情况，阻碍执行程序，逃避债务清偿责任。这种情况下，这种变更法人的行为很可能被认定为逃避债务。例如，公司在变更法人前，已经收到了法院的传票或者执行通知书，知晓即将面临强制执行，此时迅速进行法人变更，主观逃避债务的意图较为明显。
2. 若无逃避债务的主观故意 如果公司变更法人是因为正常的经营决策，比如原法人因个人身体原因、退休等原因无法继续担任法人，而选择了一位农村高龄老人作为新法人，且公司确实有合理的理由和证据证明这种变更与逃避债务无关，那么就不能简单地认定其为逃避债务。比如，这位农村高龄老人是公司创始人的亲属，在公司发展初期有过重要贡献，原法人退休后，出于对公司发展的考虑和情感因素，选择其担任法人。

从客观行为和后果角度

1. 导致债务无法清偿或执行困难 如果法人变更后，公司的财产状况没有得到改善，反而因为新法人的原因，使得公司的经营管理更加混乱，导致公司的财产进一步减少，或者新法人采取一些不配合执行的行为，如隐藏、转移公司财产等，使得债权人的债权无法得到实现或者执行难度大大增加，那么这种法人变更行为就与逃避债务有密切的关联，很可能被认定为逃避债务。例如，新法人上任后，将公司的主要资产低价转让给关联方，使得公司在执行时没有可供执行的财产。
2. 未影响债务清偿和执行 如果法人变更后，公司仍然能够正常经营，并且按照约定或者法律规定履行债务清偿义务，没有对债权人的权益造成任何损害，也没有影响执行程序的正常进行，那么这种法人变更行为就不能认定为逃避债务。比如，公司变更法人后，积极与债权人协商还款计划，并按照计划逐步偿还债务。

从法律程序和证据角度

1. 债权人能够提供充分证据 债权人如果认为公司变更法人是为了逃避债务，需要提供充分的证据来支持自己的主张。这些证据可以包括公司变更法人前后的财务状况、经营情况、新法人与公司原股东或实际控制人的关系、变更法人时是否存在一些异常的交易或行为等。如果债权人能够提供这些证据，并且这些证据能够形成一个完整的证据链，证明公司变更法人存在逃避债务的故意和行为，那么法院在审理案件时，很可能会认定这种行为为逃避债务。
2. 公司能够提供合理反驳证据 公司如果认为自己的法人变更行为不是为了逃避债务，也需要提供相应的证据来反驳债权人的主张。例如，提供原法人退休证明、新法人的任职能力和资质证明、公司正常的经营决策文件等，证明法人变更是基于合理的商业考虑和公司发展的需要，与逃避债务无关。

如果遇到此类情况，你可以直接向我咨询，我会结合具体细节为你详细分析。