结论：法院在违法所得已交的情况下，再次冻结微信零钱，并不一定违法，但需根据具体情况判断其合法性与合理性。
一、法院冻结行为的法律依据与合理性
执行措施的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中有权采取多种强制措施，包括冻结被执行人的财产。这一权力旨在确保判决或裁定的有效执行，保护申请执行人的合法权益。
- 若法院冻结微信零钱是基于有效的执行依据，如未履行的判决、裁定或其他法律文书，且冻结程序符合法律规定，则该行为具有合法性。
冻结的合理性考量：
- 冻结行为需遵循比例原则，即冻结的财产金额应与执行标的相当，避免过度冻结影响被执行人的基本生活。
- 若违法所得已交，但法院认为被执行人仍有其他财产可供执行，或存在逃避执行、转移财产等风险，法院可能决定继续冻结其他财产，包括微信零钱。
二、可能存在的违法情形与应对措施
超范围冻结：
- 若法院冻结的微信零钱金额明显超过执行标的，或冻结了与案件无关的财产，可能构成超范围冻结，违反法律规定。
- 应对措施：被执行人可向法院提出执行异议，要求解除超范围冻结的部分。法院将审查异议理由，并作出相应裁定。
程序违法：
- 若法院在冻结过程中未遵循法定程序，如未送达冻结通知书、未告知被执行人冻结理由等，可能构成程序违法。
- 应对措施：被执行人可依法向法院提出申诉或控告，要求纠正程序违法行为。
三、建议与后续行动
核实冻结依据：
- 被执行人应首先核实法院冻结微信零钱的依据，包括执行案件的案号、执行标的、冻结金额等信息。
- 若发现冻结依据存在问题或冻结行为不合理，可及时向法院提出异议。
积极配合执行：
- 被执行人应积极配合法院的执行工作，如实申报财产状况，避免逃避执行或转移财产等行为。
- 若确实存在经济困难或无法履行全部义务，可与申请执行人协商达成和解协议，分期履行义务。
寻求法律援助：
- 若被执行人对法院的冻结行为有异议或认为自身权益受到侵害，可寻求专业律师的法律援助。
- 律师将协助被执行人分析案情、制定应对策略，并代表被执行人与法院沟通协商。
总结：法院在违法所得已交的情况下再次冻结微信零钱，并不一定违法。但被执行人应关注冻结行为的合法性与合理性，若发现存在问题可及时向法院提出异议并寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。