死者生前说不得悼念，这一表述本身并不直接产生法律效力。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律效力的基础

法律效力通常指的是法律规范、法律行为或法律文书等所具有的约束力或强制力。它要求相关主体必须遵守，否则可能面临法律制裁。然而，死者生前的口头或书面表述，除非符合法律规定的特定形式（如遗嘱、合同等），并满足相应的生效条件，否则一般不具备直接的法律效力。

二、死者生前意愿与法律效力的关系

1. 遗嘱与继承：

   • 如果死者生前通过遗嘱明确表达了其对于身后事（包括是否希望被悼念）的意愿，且该遗嘱符合法律规定的形式和实质要件（如遗嘱人的民事行为能力、遗嘱内容的合法性、遗嘱形式的合法性等），那么遗嘱中关于身后事的表述可能具有一定的法律约束力。但这种约束力主要体现在继承领域，即遗嘱可以指定遗产的分配方式，而关于是否悼念的表述，更多属于道德或情感范畴，法律通常不会直接强制执行。

2. 口头表述与合同：

   • 如果死者生前的表述构成了一种合同或协议的一部分（例如，与某人约定在其去世后不进行悼念活动），且该合同或协议满足法律规定的生效条件（如双方当事人的民事行为能力、意思表示真实、合同内容合法等），那么该表述可能具有法律效力。但这种情况相对罕见，且需要具体的证据来证明合同或协议的存在及其内容。

3. 道德与情感层面：

   • 在大多数情况下，死者生前的表述（包括是否希望被悼念）更多属于道德或情感层面的意愿。这些意愿虽然可能对生者产生一定的道德约束力或情感影响，但并不具备法律上的强制执行力。生者是否遵循死者的这一意愿，通常取决于其自身的道德观念、情感联系以及社会习俗等因素。

三、实际操作的建议

• 尊重死者意愿：尽管死者生前的表述可能不具备直接的法律效力，但出于对死者的尊重和对其生前意愿的考量，生者可以尽量遵循死者的这一意愿（如果已知且合理）。
• 法律途径的局限性：如果生者因是否悼念死者而产生纠纷，并试图通过法律途径解决，可能会面临法律上的困难。因为法律通常不会直接介入这种道德或情感层面的争议。
• 寻求其他解决方式：在发生此类纠纷时，建议双方通过沟通、协商或调解等方式寻求解决方案。如果无法达成一致，可以考虑寻求心理咨询或社会支持等帮助。

总结来说，死者生前说不得悼念，这一表述本身并不直接产生法律效力。它更多属于道德或情感层面的意愿，生者可以尽量遵循，但无法通过法律途径强制执行。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。