是否需要朋友负责，需根据朋友在该转账行为中的具体角色和主观状态分情况讨论，具体如下：
若朋友仅为中间人，未从中获利且无过错，一般无需负责
若朋友仅作为中间人协助转账（如受贷款人委托代为操作转账），未从中获取任何利益（如手续费、好处费），且对贷款用途、资金来源等不知情或无过错（如未参与伪造材料、未协助隐瞒真相），则朋友无需对贷款行为承担法律责任。此时贷款合同的责任主体仍为贷款人本人，银行或金融机构只能向贷款人追偿。
若朋友与贷款人共谋骗贷，或明知贷款用途违法仍协助，需承担连带责任
若朋友与贷款人共同伪造材料（如虚假收入证明、虚假合同）骗取贷款，或明知贷款资金将用于非法活动（如赌博、洗钱）仍协助转账，则可能构成共同犯罪或共同侵权。根据《刑法》第175条之一（骗取贷款罪）或《民法典》第1168条（共同侵权），朋友需与贷款人承担连带责任，银行可同时起诉两者要求还款，刑事案件中两者均可能被追究刑事责任。
若朋友实际使用贷款资金，可能被认定为共同借款人或实际用款人
若贷款资金最终由朋友实际使用（如贷款人将资金转给朋友后，朋友用于自身经营或消费），且银行能证明朋友参与贷款协商、提供部分材料或实际支配资金，则朋友可能被认定为共同借款人或实际用款人。此时银行有权要求朋友与贷款人共同还款，若贷款人无力偿还，朋友需承担补充还款责任。
建议：若您或朋友涉及此类转账行为，需立即固定证据（如转账记录、聊天记录、贷款合同），并评估自身在行为中的角色（是否知情、是否获利、是否参与违法活动）。若已产生纠纷，建议携带材料直接向我咨询，我将结合具体证据分析责任边界。