投资人依据证监局处罚结果，在一定条件下是可以要求赔偿的，但并非绝对。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证监局处罚结果与民事赔偿的关系
证监局对违规主体的处罚，主要是基于其违反证券法律法规的行为，如信息披露违规、内幕交易、操纵市场等。这些处罚决定通常具有行政性质，旨在维护证券市场的秩序和公平。然而，证监局的处罚结果并不直接等同于民事赔偿的依据。民事赔偿是基于侵权行为或违约行为，由受损方（如投资人）向侵权方或违约方主张的赔偿。
二、投资人要求赔偿的条件
存在侵权行为或违约行为：投资人需要证明被处罚主体（如上市公司、控股股东、实际控制人等）存在对其构成侵权或违约的行为。这通常需要结合证监局的处罚决定、相关证据材料以及法律法规进行综合判断。
损失与侵权行为或违约行为存在因果关系：投资人需要证明其损失是由于被处罚主体的侵权行为或违约行为直接导致的。这要求投资人提供充分的证据，如交易记录、损失计算依据等，以证明其损失与被处罚主体的行为之间存在直接的因果关系。
符合法律规定的赔偿范围和标准：即使投资人能够证明存在侵权行为或违约行为，并且损失与这些行为存在因果关系，其赔偿请求也必须符合法律规定的赔偿范围和标准。例如，根据《证券法》及相关司法解释，投资人可能可以主张的赔偿包括投资差额损失、佣金、印花税等。
三、实际操作中的难点与建议
证据收集与保全：在实际操作中，投资人往往面临证据收集与保全的难题。由于证券市场的复杂性和信息不对称性，投资人可能难以获取充分的证据来证明其损失与被处罚主体的行为之间存在因果关系。因此，建议投资人在发现可能存在侵权行为或违约行为时，及时咨询专业律师，并采取必要的证据保全措施。
法律程序与诉讼策略：投资人要求赔偿通常需要通过法律程序来实现，如提起民事诉讼或参与证券纠纷代表人诉讼等。在这个过程中，投资人需要了解并遵循相关的法律程序和诉讼策略，以确保其赔偿请求能够得到有效的支持。
关注监管动态与司法解释：由于证券市场的不断发展和法律法规的完善，投资人需要密切关注监管动态和司法解释的变化，以便及时调整其赔偿请求和诉讼策略。
举例说明：假设某上市公司因信息披露违规被证监局处罚，导致其股价大幅下跌，给投资人造成了损失。在这种情况下，如果投资人能够证明其损失是由于上市公司的信息披露违规行为直接导致的，并且符合法律规定的赔偿范围和标准，那么投资人就有权依据证监局的处罚结果要求上市公司进行赔偿。
总结与建议：投资人依据证监局处罚结果要求赔偿并非绝对可行，而是需要满足一定的条件。如果你作为投资人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和诉讼策略。