在判断高利贷中借给朋友是否属于借给不特定人员时，结论是这通常不被视为借给不特定人员，但具体还需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不特定人员的定义

在法律语境下，“不特定人员”通常指的是社会上不特定的、广泛的公众群体，而非特定的、有限的个体。这一概念在金融法律，特别是涉及非法集资、高利贷等违法行为的认定中尤为重要。

二、高利贷中借给朋友的情况分析

1. 特定性：

   • 当高利贷的出借对象是特定的个人，如朋友、亲戚或同事时，这种借贷行为通常被视为针对特定个体的，而非不特定人员。
   • 朋友作为特定的个体，其身份是明确的，与“不特定人员”的广泛性、不确定性形成鲜明对比。

2. 借贷行为的性质：

   • 高利贷本身是一种违法的借贷行为，其核心特征是利率超过法定上限。然而，这一特征并不直接决定借贷对象是否特定。
   • 无论借贷对象是特定人员还是不特定人员，只要利率超过法定上限，都可能构成高利贷。但借贷对象的特定性或非特定性，可能影响对借贷行为性质的进一步判断，如是否构成非法集资等。

3. 法律后果：

   • 借给朋友高利贷，如果利率超过法定上限，出借人可能面临法律制裁，如罚款、没收违法所得等。
   • 如果借贷行为被认定为针对不特定人员的非法集资行为，那么出借人可能面临更严重的法律后果，如刑事责任。但在借给朋友的情况下，这种认定通常较为困难，因为朋友作为特定个体，不符合非法集资中“不特定人员”的特征。

三、特殊情况考虑

• 借贷行为的公开性：如果出借人通过公开宣传、广告等方式向不特定人员发出借贷要约，即使最终借贷对象包括朋友，也可能因行为的公开性而被认定为针对不特定人员的借贷行为。
• 借贷对象的数量与范围：如果出借人频繁地向多个朋友或类似关系的个体出借高利贷，且这些借贷行为在某种程度上具有公开性或广泛性，那么这种行为可能更接近于针对不特定人员的借贷行为。

四、法律建议

• 避免高利贷：无论借贷对象是否特定，高利贷都是违法的，且可能给出借人和借款人带来严重的法律后果。因此，建议避免参与高利贷活动。
• 合法借贷：如果需要进行借贷活动，应确保利率在法定上限以内，并签订合法的借贷合同，以保护双方的合法权益。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的借贷关系或法律纠纷，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。