医疗事故技术鉴定并不属于行政鉴定性质，而是具有准司法性、专业性、中立性和行政辅助性等多重性质的专业技术鉴定工作。以下是对这一结论的详细解析：
一、医疗事故技术鉴定的性质
准司法性：
- 医疗事故技术鉴定的主要目的是为医疗纠纷的处理提供专业依据。其结论在医患双方协商、卫生行政部门处理和法院审理中均可能作为重要证据被采用，影响着纠纷处理的结果。
- 鉴定过程遵循严格的法律和规章，从提起、受理到专家鉴定组的组成、具体鉴定过程及结论作出，均有明确规范，确保鉴定的公平、公正和公开。
专业性：
- 鉴定工作由医学会组织的专家鉴定组负责，成员包括具备高级技术任职资格的医疗卫生专业技术人员和法医，他们在医学领域具有深厚知识和丰富经验。
- 鉴定围绕医疗行为是否符合法律法规、诊疗护理规范和常规，以及医疗过失行为与损害后果之间的因果关系等专业问题展开，需要专业的医学知识和技能进行准确分析。
中立性：
- 医学会作为独立的学术团体，不隶属于任何行政机关或医疗机构，能够在鉴定过程中保持中立地位，客观、公正地组织专家进行鉴定。
- 专家鉴定组成员随机抽取并实行回避制度，确保在鉴定过程中独立、客观地分析和判断，不受外界因素干扰。
行政辅助性：
- 卫生行政部门对鉴定程序合法性进行监督，对违反规定的鉴定行为进行纠正和处理，确保鉴定的合法性和公正性。
- 鉴定结论是卫生行政部门处理医疗事故的重要依据，根据结论对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理，如警告、罚款、吊销执业许可证等。但需要注意的是，这种行政用途并不改变其专业技术鉴定的本质。
二、医疗事故技术鉴定与行政鉴定的区别
- 主体差异：行政鉴定的主体通常是行政机关，代表国家行使行政权力；而医疗事故技术鉴定的主体是医学会组织的专家鉴定组，不具备行政主体资格。
- 行为性质：行政鉴定是行政机关运用行政权力进行的活动，具有强制性和权威性；而医疗事故技术鉴定是一种专业技术鉴定活动，其结论的专业性和权威性来源于医学知识和技术手段。
- 法律效力：行政鉴定直接设定或改变当事人的权利义务；而医疗事故技术鉴定本身并不直接设定当事人的权利义务，只是为相关部门或机构处理纠纷提供专业的参考意见。
三、法律建议
- 在处理医疗事故争议时，应正确区分医疗事故技术鉴定与行政鉴定，确保法律的准确适用和纠纷的妥善处理。
- 当事人对医疗事故技术鉴定结论有异议时，可依法申请重新鉴定或提供其他证据进行反驳，以维护自身合法权益。
综上所述，医疗事故技术鉴定并不属于行政鉴定性质，而是具有多重性质的专业技术鉴定工作。在处理医疗纠纷时，应充分了解其性质和流程，以维护自身合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。