在绑架的共同犯罪中，若一人实施了过限行为致人死亡，另一人是否要对死亡结果负责，需分情况讨论：

1. 若另一人对过限行为不知情或未参与：

   • 法律分析：在共同犯罪中，各犯罪人仅对其共同故意范围内的犯罪行为负责。若一人超出共同故意，实施了过限行为，如致人死亡，且另一人对该过限行为既不知情也未参与，则另一人不应对死亡结果负责。
   • 举例说明：假设甲、乙两人共同绑架丙，甲在绑架过程中，因丙反抗而将其杀害，乙对此并不知情也未参与。在此情况下，乙仅对绑架行为负责，不对甲的杀人行为负责。

2. 若另一人对过限行为知情或虽未直接参与但提供了帮助：

   • 法律分析：若另一人对过限行为知情，或者虽未直接参与但提供了某种形式的帮助（如提供凶器、望风等），则可能被视为对过限行为有共同故意或帮助行为，从而需对死亡结果承担一定的责任。但具体责任大小需根据其在共同犯罪中的作用、地位以及过限行为的性质等因素综合判断。
   • 举例说明：假设甲、乙两人共同绑架丙，甲提出要杀害丙以灭口，乙虽未直接动手，但提供了凶器或帮助甲控制丙。在此情况下，乙可能因对甲的杀人行为有共同故意或提供了帮助，而被认定为对死亡结果负责。

3. 特殊情形：过限行为与共同犯罪行为有紧密关联：

   • 法律分析：在某些特殊情况下，即使另一人对过限行为的具体实施不知情，但若该过限行为与共同犯罪行为有紧密关联，且另一人在共同犯罪中起到了重要作用，也可能被认定为对死亡结果负责。这通常取决于过限行为是否可视为共同犯罪行为的自然延伸或必然结果。
   • 举例说明：假设甲、乙两人共同绑架丙，甲在绑架过程中因丙的激烈反抗而情绪失控，将丙杀害。虽然乙未直接参与杀人行为，但若绑架行为本身就具有极高的危险性，且乙在共同犯罪中起到了主要作用，那么乙可能因对绑架行为的共同故意而被认定为对死亡结果负有一定责任。不过，这种情况下的责任认定通常较为复杂，需根据具体案情和法律规定进行综合判断。

法律建议：

• 对于涉及绑架共同犯罪的案件，建议嫌疑人或被告人及时咨询专业律师，以便准确了解自己的法律责任和可能的法律后果。
• 在共同犯罪中，应尽量避免实施过限行为，以免给自己和他人带来不必要的法律风险。
• 若发现共同犯罪中有过限行为发生，应立即向警方报案，并如实陈述事实，以便警方及时介入调查和处理。

可能法律后果：

• 若被认定为对死亡结果负责，可能面临更严厉的刑事处罚，如无期徒刑或死刑（具体取决于案件性质和法律规定）。
• 若被认定为不对死亡结果负责，则仅对共同故意范围内的犯罪行为承担责任，刑罚相对较轻。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。