一般情况下，儿子借的债务父亲不需要归还。以下是对此问题的详细分析：

1. 独立民事责任能力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，十八周岁以上的自然人为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，并承担由此产生的法律后果。因此，如果儿子已经成年，他应当对自己的债务负责，父亲没有义务代为偿还。

2. 合同相对性原则：

   • 在借贷关系中，借款人和出借人之间形成的是债权债务关系，这种关系具有相对性。即，只有合同的双方（借款人和出借人）才享有和承担合同规定的权利和义务。父亲并非借贷合同的当事人，因此不承担还款责任。

3. 特殊情况分析：

   • 担保情况：如果父亲为儿子的债务提供了担保，那么当儿子无法偿还债务时，父亲作为担保人可能需要承担相应的担保责任。这取决于担保的具体方式和约定。例如，如果父亲以自己的财产为儿子的债务提供了抵押担保，那么在儿子无法偿还债务时，父亲可能需要以抵押财产来清偿债务。
   • 财产混同：如果父子之间的财产存在混同的情况，例如共同经营企业或家庭财产未明确区分，那么在处理债务问题时可能会涉及父亲的财产。但这并不意味着父亲需要直接为儿子的债务负责，而是可能需要在财产分割或清算的过程中承担相应的责任。例如，如果父子共同经营一家企业，且企业债务无法清偿，那么在清算企业财产时，可能会涉及父子双方的财产。
   • 继承遗产：如果儿子去世且留有债务，而父亲作为继承人继承了儿子的遗产，那么根据法律规定，父亲需要在继承的遗产范围内对儿子的债务进行清偿。但这一责任是有限的，仅以继承的遗产为限。例如，如果儿子去世后留下了一套房产和一定数额的存款，同时有未清偿的债务，那么父亲在继承这些遗产后，需要以遗产价值为限偿还债务。
   • 未成年子女：如果儿子是未成年人，那么他的父母（包括父亲）作为其法定监护人，有责任对其行为进行监督和管理。在这种情况下，如果儿子因侵权行为等产生债务，父母可能需要承担相应的赔偿责任。但这与普通的借贷关系有所不同，且通常限于侵权行为的赔偿责任。例如，如果未成年人儿子因过失导致他人受伤，那么父母可能需要承担相应的医疗费用等赔偿责任。

建议：

• 在面对儿子债务问题时，父亲应首先明确自己是否为债务提供了担保、是否存在财产混同的情况或是否继承了儿子的遗产。
• 如有疑虑或不确定自己的法律责任，建议直接向我咨询，我会根据实际情况给出更准确的法律建议和解决方案。

总之，儿子借的债务父亲在一般情况下不需要归还，但在特定情况下（如担保、财产混同、继承遗产或未成年子女侵权等）可能需对儿子的债务承担相应责任。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素并寻求专业法律意见。