故意杀人罪中“着手”的认定，是指行为人已经开始实施刑法所规定的故意杀人行为，且该行为已对法益造成现实、紧迫、直接的危险。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 直接实施杀人行为时：

   • 当行为人直接使用暴力手段，如持刀刺杀、开枪射击等，意图非法剥夺他人生命时，一旦这些行为开始实施，即视为着手。例如，甲持刀冲向乙，意图杀害乙，当甲举起刀准备砍向乙时，就构成了故意杀人罪的着手。

2. 利用工具或手段实施杀人行为时：

   • 如果行为人通过设置陷阱、投放毒药等间接手段实施杀人行为，那么当这些手段开始发挥作用，且对被害人的生命安全构成现实、紧迫的危险时，也视为着手。比如，甲在乙的饮食中投放毒药，当乙开始食用或即将食用时，甲的行为就构成了故意杀人罪的着手。

3. 特殊情况下的着手认定：

   • 在某些特殊情况下，如行为人利用他人实施杀人行为，或者通过教唆、帮助等方式间接实施杀人行为时，着手的认定可能更为复杂。一般来说，当行为人已经明确表达出杀人意图，并开始采取实际行动（如教唆他人杀人、提供杀人工具等）时，即可视为着手。

在认定故意杀人罪的着手时，需要注意以下几点：

• 行为的现实性：着手实施的行为必须是现实存在的，而非仅仅停留在意图或计划阶段。
• 行为的紧迫性：着手实施的行为必须对被害人的生命安全构成紧迫的危险，即如果行为人不停止其行为，被害人将很可能遭受生命危险。
• 行为的直接性：着手实施的行为必须直接指向被害人，且意图非法剥夺其生命。如果行为人的行为并未直接指向被害人，或者并未意图非法剥夺其生命，则不构成故意杀人罪的着手。

若行为人的行为尚未达到着手的程度，则可能不构成故意杀人罪的未遂或既遂，而可能构成其他犯罪（如故意伤害罪）或无罪。因此，在认定故意杀人罪的着手时，必须严格把握行为的现实性、紧迫性和直接性。

举例说明：

• 案例一：甲意图杀害乙，持刀冲向乙。当甲举起刀准备砍向乙时，构成故意杀人罪的着手。如果甲在冲向乙的过程中被他人阻止，未实际砍到乙，则甲的行为构成故意杀人罪的未遂。
• 案例二：甲在乙的饮食中投放毒药，意图杀害乙。当乙开始食用或即将食用时，甲的行为构成故意杀人罪的着手。如果乙在食用前发现毒药并未食用，则甲的行为构成故意杀人罪的未遂；如果乙食用后死亡，则甲的行为构成故意杀人罪的既遂。

若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。