在非法吸收公众存款刑事案件中，个人取保候审后采集手机信息的时间范围，法律并无明确统一规定，需结合具体办案情况判断，以下从不同角度进行分析：

1. 从侦查阶段需求角度

   • 侦查机关采集手机信息，主要是为了获取与案件相关的证据，如资金往来记录、与投资人的沟通记录、宣传推广资料等。如果这些关键信息集中在近期（如取保候审前几个月内），那么采集的重点可能就放在这段时间。例如，犯罪嫌疑人在近期通过手机大量发布非法吸收公众存款的宣传信息，或者与投资人进行频繁的资金往来沟通，那么侦查机关可能会重点采集这段时间的手机信息。
   • 但如果案件涉及的时间跨度较长，且早期手机信息中也可能存在与案件相关的重要线索，如犯罪策划、前期准备等阶段的证据，那么采集的时间范围可能会相应延长，可能涵盖从犯罪行为开始到取保候审前的整个时间段。

2. 从证据关联性和必要性角度

   • 侦查机关在采集手机信息时，会遵循证据关联性和必要性的原则。只有与案件事实具有直接关联，且对证明案件事实具有必要性的手机信息才会被采集。如果某些时间段内的手机信息与案件毫无关联，那么这部分信息可能不会被采集。例如，犯罪嫌疑人在某段时间内只是进行正常的个人生活交流，与非法吸收公众存款行为无关，那么这段时间的手机信息可能不会被纳入采集范围。
   • 同时，采集的手机信息应当是能够直接或间接证明犯罪行为的存在、犯罪主体的身份、犯罪的手段和情节等关键事实的内容。如果某些信息虽然存在于手机中，但对证明案件事实没有实质性作用，也不会被作为重点采集对象。

3. 从技术可行性和操作难度角度

   • 采集手机信息的技术可行性和操作难度也会影响采集的时间范围。如果手机中的数据存储量较大，且采集技术能够快速、准确地提取所需信息，那么侦查机关可能会采集较长时间范围内的手机信息。例如，采用先进的数据提取技术，可以在短时间内从手机中获取大量历史数据，那么采集的时间范围可能会相对较广。
   • 反之，如果采集技术存在局限性，或者手机数据存在损坏、丢失等情况，导致采集工作面临较大困难，那么采集的时间范围可能会受到一定限制。例如，手机因故障导致部分早期数据无法恢复，那么这部分数据可能就无法被采集。

在取保候审期间，犯罪嫌疑人应当积极配合侦查机关的工作。如果对采集手机信息的范围存在疑问，可以要求侦查机关说明采集的依据和目的。若认为采集行为存在不合理之处，如超出了必要的范围，侵犯了自己的合法权益，可以通过合法的途径，如向检察机关提出申诉等方式来维护自己的权益。如果你还有其他关于非法吸收公众存款刑事案件的问题，可以直接向我咨询。