结论前置：放火者已经死亡的情况下，其家属一般无需承担赔偿责任，但存在特殊情形时可能需承担一定责任。以下是具体分析：

1. 一般原则：个人责任，人死债消

   • 根据我国《民法典》侵权责任编的规定，侵权责任原则上由行为人本人承担。放火行为属于典型的故意侵权行为，责任主体应为实施放火行为的具体个人。
   • 当放火者死亡后，其民事主体资格消灭，相应的民事责任也随之终止。这就好比一个人去世后，其生前的普通债务（如借款）也会因主体消亡而自然终止，无需由家属继承。
   • 例如，张三故意放火烧毁李四的房屋后自杀，张三死亡后，李四不能要求张三的家属赔偿房屋损失，因为家属并非侵权行为的实施者。

2. 特殊情形：家属可能承担责任的例外

   • 继承遗产范围内的责任：如果放火者留有遗产，且家属继承了这些遗产，那么根据《民法典》第1161条的规定，家属需要在继承的遗产实际价值范围内，对被侵权人承担赔偿责任。这并不是因为家属实施了侵权行为，而是基于遗产继承的法律后果。
   • 共同侵权或帮助行为：如果家属与放火者存在共同故意放火的行为，或者为放火行为提供了实质性的帮助（如提供作案工具、协助策划等），那么家属将构成共同侵权人，需要与放火者承担连带赔偿责任。即使放火者死亡，家属仍需对全部损害承担责任。
   • 监护人责任（针对无/限制民事行为能力人）：如果放火者是无民事行为能力人（如不满8周岁的未成年人）或限制民事行为能力人（如8周岁以上不满18周岁的未成年人，且不能完全辨认自己行为），且其放火行为是由于监护人未尽到监护职责导致的，那么监护人需要承担相应的赔偿责任。

3. 实务建议

   • 对于被侵权人而言，如果放火者死亡，首先应调查放火者是否留有遗产以及遗产的继承情况。如果存在遗产且已被家属继承，可以在继承遗产范围内主张赔偿。
   • 如果怀疑家属与放火者存在共同侵权或帮助行为，应及时收集相关证据（如通讯记录、证人证言等），并向公安机关报案或直接向法院提起民事诉讼。
   • 对于家属而言，如果并未参与放火行为且未继承放火者的遗产，无需过分担心承担赔偿责任。但如果继承了遗产，应妥善处理遗产相关事宜，避免因遗产问题引发不必要的法律纠纷。