结论前置：轻微伤做鉴定总体来说是利大于弊的，但具体是否做鉴定需结合实际情况判断。以下从不同角度分析：

1. 从法律维权角度：做鉴定是好的。轻微伤鉴定结果是确定侵权责任、计算赔偿金额的重要依据。在人身损害赔偿纠纷中，通过鉴定明确伤情等级，能更精准地主张医疗费、误工费、护理费等合理赔偿。例如，若因他人殴打导致轻微伤，鉴定报告可证明伤害与对方行为的因果关系，为后续协商或诉讼提供有力证据。若不做鉴定，可能因缺乏客观依据导致赔偿主张被驳回或金额被压低。

2. 从纠纷解决效率角度：做鉴定可能更高效。若双方对伤情存在争议，鉴定可快速明确事实，避免长时间扯皮。例如，在治安案件中，公安机关可能要求鉴定以确定处罚力度（如行政拘留或罚款），鉴定结果能推动案件快速处理。但若伤情明显轻微（如皮肤擦伤），且对方认可责任，可协商解决，此时鉴定可能增加时间成本。

3. 从成本与风险角度：需权衡利弊。鉴定费用一般由申请人承担（部分地区可申请法律援助），若伤情轻微且赔偿金额不高，可能因鉴定费增加维权成本。此外，若鉴定结果与预期不符（如未达轻微伤标准），可能影响后续主张。但总体而言，鉴定风险可控，且能避免因证据不足导致的败诉风险。

建议：若伤情存在争议、赔偿金额较大或涉及治安/刑事案件，建议及时做鉴定；若伤情轻微、对方无异议且赔偿金额较小，可协商解决。如有具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细方案。