商标授权的决定权归属，需根据公司章程及相关法律规定综合判断，通常股东会或董事会均有可能成为决策主体，具体取决于授权事项的性质与权限划分。以下从不同角度详细分析：
一、股东会决定的情况
重大事项决策权：根据《公司法》及相关规定，股东会是公司的权力机构，负责决定公司的经营方针和投资计划等重大事项。若商标授权被视为公司的一项重大经营决策，尤其是涉及公司核心资产或品牌战略的重大调整时，通常应由股东会作出决议。
公司章程规定：公司章程是公司的“宪法”，其中可能明确规定了商标授权等特定事项的决策程序。若公司章程中明确规定商标授权需由股东会决定，则必须遵循该规定。
二、董事会决定的情况
日常经营管理权：董事会是公司的执行机构，负责执行股东会的决议，并负责公司的日常经营管理。对于商标授权等日常经营中的具体事项，若未达到股东会决策的重大性标准，且公司章程未特别规定，则通常由董事会决定。
授权决策机制：在实际操作中，公司可能通过股东会决议或公司章程授权董事会，在特定范围内行使商标授权等决策权。这种授权机制既保证了决策的灵活性，又确保了决策的合法性。
三、综合判断与建议
审查公司章程：首先，应仔细审查公司章程，了解其中关于商标授权决策程序的具体规定。若章程中有明确规定，则应遵循章程执行。
评估事项性质：若公司章程未明确规定，则需评估商标授权事项的性质。若涉及公司核心资产或品牌战略的重大调整，建议提交股东会决议；若属于日常经营中的具体事项，则可由董事会决定。
完善决策机制：为避免未来可能出现的纠纷，建议公司在章程中明确商标授权等特定事项的决策程序，或通过股东会决议建立相应的授权决策机制。
举例说明：假设某公司章程中未明确规定商标授权的决策程序，但近期公司计划将一款核心商标授权给另一家公司使用，以拓展市场。在此情况下，由于该授权事项涉及公司核心资产，且可能对公司品牌战略产生重大影响，因此建议提交股东会决议。若股东会决议通过授权，则董事会可负责具体执行事宜。
如有任何关于公司法务、股权、合伙联营、加盟经营等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。