结论概述：金力永磁订单排期至2026年，并与全球厂商深度绑定，是否涉及排他性义务需依据具体合同条款判断。若合同中明确约定了排他性条款，则构成排他性义务；若无明确约定，则一般不视为存在排他性义务。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

一、排他性义务的法律定义与判断标准

排他性义务，通常指的是合同一方在合同有效期内，不得与合同相对方以外的第三方进行相同或类似业务的合作，或者不得向第三方提供与合同内容相同或类似的产品或服务。判断是否构成排他性义务，关键在于合同中是否有明确的排他性条款。

二、结合新闻背景分析

1. 合同条款的未知性：

   • 新闻背景中并未提及金力永磁与全球厂商签订的具体合同内容，特别是是否包含排他性条款。因此，无法直接判断金力永磁是否承担了排他性义务。

2. 深度绑定的含义：

   • “深度绑定”通常指的是双方在业务、技术、市场等方面建立了紧密的合作关系，但并不意味着一定存在排他性义务。深度绑定可能表现为长期合作、优先供应、共同研发等，但这些并不等同于排他性。

3. 行业惯例与市场竞争：

   • 在高性能钕铁硼永磁材料行业，企业为了保持市场地位和客户稳定性，可能会与多家头部企业建立合作关系。这种合作模式有助于企业分散风险、扩大市场份额，并不必然导致排他性义务的产生。

三、可能涉及的法律后果与风险

1. 若存在排他性义务：

   • 如果金力永磁与全球厂商的合同中确实约定了排他性条款，那么金力永磁在合同有效期内将不得与合同相对方以外的第三方进行相同或类似业务的合作。违反排他性义务可能构成违约，需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。

2. 若不存在排他性义务：

   • 如果合同中未约定排他性条款，那么金力永磁在保持与现有客户合作关系的同时，仍有权与其他厂商进行合作。这种情况下，金力永磁的市场拓展和业务发展将不受限制。

四、建议与启示

1. 审查合同条款：

   • 对于金力永磁而言，应仔细审查与全球厂商签订的合同条款，特别是关于排他性义务的约定。确保合同内容符合自身业务发展战略和市场需求。

2. 加强风险管理：

   • 在签订合同时，金力永磁应充分考虑市场变化、客户需求等因素，合理设置合同条款，避免因排他性义务而限制自身业务发展。同时，应建立完善的风险管理机制，及时应对可能出现的法律风险。

3. 关注行业动态与法规变化：

   • 金力永磁应密切关注行业动态和法规变化，及时调整业务策略和合同条款，以适应市场发展和法规要求。例如，随着新能源汽车、风电等行业的快速发展，高性能钕铁硼永磁材料的需求将持续增长，金力永磁应抓住机遇，扩大市场份额，同时避免潜在的法律风险。

综上所述，金力永磁订单排期至2026年并与全球厂商深度绑定，是否涉及排他性义务需依据具体合同条款判断。在签订合同时，金力永磁应仔细审查合同条款，加强风险管理，并关注行业动态与法规变化，以确保自身业务发展的合法性和稳定性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。