结论概述：上市公司在机器人赛道进行投资时，其投资协议是否需要严格履行审批程序，这主要取决于投资的具体性质、金额以及公司章程和内部管理制度的规定。结合新闻背景，多家上市公司在机器人领域的投资行为各异，有的涉及具体金额且需董事会或股东大会审议，有的则为意向性合作无需提交审议。以下是对此问题的详细分析：
一、审批程序的法律依据
《公司法》的相关规定：
- 根据《公司法》及其实施细则，上市公司进行重大投资、资产处置等事项，通常需要经过董事会或股东大会的审议批准。这是为了保护股东利益，确保公司决策的透明度和公正性。
- 具体来说，如果投资金额达到或超过公司最近一期经审计净资产的一定比例（如10%或更高，具体比例根据公司章程或相关法规确定），或者投资事项对公司经营产生重大影响，则通常需要提交股东大会审议。
公司章程和内部管理制度：
- 上市公司还应遵循其公司章程和内部管理制度的规定。这些规定可能对投资审批程序有更具体的要求，如投资金额的阈值、审批流程的细节等。
二、新闻背景中的案例分析
震裕科技的投资案例：
- 震裕科技计划投资21.1亿元建设机器人相关项目，并已签署一期投资协议。如此大规模的投资，很可能需要经过公司董事会和股东大会的审议批准，以确保决策的合法性和合规性。
天奇股份的合作案例：
- 天奇股份与富士康新能源汽车产业发展(河南)有限公司签署的是《战略合作框架协议》，为意向性文件，不涉及具体交易金额。因此，该协议无需提交公司董事会或股东大会审议。这体现了不同投资性质对审批程序的不同要求。
百川能源的股权投资案例：
- 百川能源通过股权投资方式进入机器人产业链，投资金额为21526.02万元。虽然具体是否需要提交审议取决于公司章程和内部管理制度的规定，但一般来说，如此金额的投资很可能需要经过一定层级的审批。
三、审批程序的重要性
保护股东利益：
- 严格的审批程序可以确保公司决策的透明度和公正性，防止管理层滥用职权或进行不合理的投资决策，从而保护股东的利益。
确保合规性：
- 上市公司作为公众公司，其投资行为受到严格监管。履行审批程序可以确保公司的投资行为符合相关法律法规和监管要求，避免法律风险和监管处罚。
四、建议与启示
上市公司应完善内部管理制度：
- 上市公司应建立健全的投资审批制度，明确投资决策的流程和权限划分，确保投资行为的合规性和合理性。
投资者应关注公司决策程序：
- 投资者在关注上市公司投资动态时，也应关注其决策程序是否合规、透明。这有助于投资者更好地评估公司的治理水平和投资风险。
理性评估投资风险：
- 结合新闻背景中业内人士的观点，机器人产业投资周期长、技术壁垒高，企业应理性评估自身技术积累和资金实力，避免盲目跟风投资。
总结来说，上市公司在机器人赛道的投资协议是否需要严格履行审批程序，取决于投资的具体性质、金额以及公司章程和内部管理制度的规定。上市公司应完善内部管理制度，确保投资行为的合规性和合理性；投资者也应关注公司决策程序，理性评估投资风险。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。