关于“银行锁车自己打开是否违法”的问题，这主要取决于锁车的原因、锁车行为的性质以及后续打开车辆的具体情况。以下从不同角度进行分析：
若银行因合法原因锁车（如车辆作为贷款抵押物且未按时还款）：
- 合法性基础：银行在贷款合同中通常会约定，若借款人未按时还款，银行有权采取包括锁车在内的措施来保障其债权。这种锁车行为在合同有明确约定且不违反法律强制性规定的情况下，是合法的。
- 自行打开的法律后果：若车主在银行合法锁车后，未经银行同意自行打开车辆，这可能构成对银行财产权的侵犯，银行有权要求车主恢复原状或赔偿损失。若情节严重，如多次擅自打开、破坏锁具等，还可能涉及治安管理处罚或刑事责任。
若银行因非法原因锁车（如错误锁车、无合法依据锁车）：
- 非法性基础：银行若在没有合法依据的情况下锁车，如错误地将非抵押车辆锁住，或未经车主同意擅自锁车，这种行为是违法的，侵犯了车主的财产权。
- 自行打开的法律后果：在这种情况下，车主自行打开车辆是为了恢复对自己财产的正常使用，通常不构成违法。但车主在打开车辆时，应尽量避免对车辆或银行财产造成损害，否则可能需承担相应的赔偿责任。若银行因此与车主发生纠纷，车主可以通过法律途径维护自己的合法权益。
特殊情况下的考虑：
- 紧急避险：若车主因紧急情况（如车辆内有人需要救助）而不得不自行打开被银行锁住的车辆，且事后能证明其行为的必要性和合理性，那么这种行为可能构成紧急避险，不承担法律责任。
- 银行过错：若银行在锁车过程中存在过错（如锁车方式不当导致车辆损坏），车主在自行打开车辆时若因此造成进一步损害，银行可能需承担部分或全部责任。
法律建议：
- 若车主发现车辆被银行非法锁住，应首先与银行沟通，了解锁车原因并要求银行立即解锁。
- 若银行拒绝解锁或沟通无果，车主可以向当地公安机关报案或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 车主在自行打开车辆时，应确保行为合法、合理且避免造成不必要的损害。
总结：银行锁车自己打开是否违法，取决于锁车行为的合法性以及车主打开车辆的具体情况。在大多数情况下，若银行锁车行为合法，车主未经同意自行打开可能构成违法；若银行锁车行为非法，车主自行打开通常不构成违法。但无论如何，车主都应通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为。如有具体法律问题，可直接向我咨询。