核心结论：的士车上因呕吐物沾到乘客身上，乘客可基于侵权责任或合同违约向的士司机或运营公司主张赔偿，具体赔偿范围需结合过错程度、实际损失及证据情况综合判定。以下是分情况说明：
1. 若司机未尽到合理注意义务（如未提供呕吐袋、未及时停车处理），可能构成侵权责任
- 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。的士司机作为服务提供者，有义务为乘客提供安全、卫生的乘车环境，若因未配备呕吐袋、未及时开窗通风或未协助乘客处理呕吐物，导致乘客衣物被沾污，可能被认定为存在过错。
- 赔偿范围：包括衣物清洗费、干洗费或衣物损坏的折旧费（需提供购买凭证或评估报告），以及因处理此事产生的合理交通费、误工费（需证明与事件的直接关联性）。
- 证据要求：乘客需保留呕吐物沾污衣物的照片、视频，就医记录（如因呕吐导致身体不适），以及与司机或运营公司的沟通记录（如投诉记录）。
2. 若乘客自身原因导致呕吐（如饮酒过量），但司机未采取补救措施，可能按过错比例分担责任
- 法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。若乘客因自身健康原因（如晕车、饮酒）呕吐，但司机未提供基本协助（如停车、提供塑料袋），则需根据双方过错程度分担责任。
- 赔偿比例：法院可能根据乘客过错程度（如是否主动告知司机身体状况）和司机服务瑕疵程度（如是否完全未提供帮助）判定责任比例，例如乘客承担70%责任，司机承担30%。
- 实务建议：乘客可主张司机未履行合同附随义务（如安全保障义务），要求按比例赔偿；司机则可抗辩乘客自身过错，需结合具体证据判定。
3. 若通过网约车平台约车，可同时主张平台责任
- 法律依据：根据《电子商务法》第38条，电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。
- 操作路径：乘客可通过平台投诉渠道要求处理，若平台未及时回应或解决，可一并起诉平台和司机，要求共同赔偿。
- 证据收集：保留订单记录、支付凭证、与平台客服的沟通记录，以及衣物损坏的证据。
实务建议
- 优先协商：乘客可先与司机或运营公司协商赔偿金额，明确衣物清洗费、折旧费等具体项目。
- 固定证据：及时拍摄衣物沾污情况，保留就医记录（如有身体不适），并记录事件经过（时间、地点、司机行为）。
- 投诉与诉讼：若协商无果，可向当地交通运输管理部门投诉，或直接向法院起诉，主张侵权责任或合同违约。
提示：赔偿金额需以实际损失为限，若衣物价值较低，法院可能酌情支持合理费用；若涉及高价衣物，需提供购买发票或评估报告证明损失。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作。